Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-725/2020 от 16.09.2020

№12-725/20

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Кузьминова И.И., рассмотрев жалобу Юрченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего и зарегистрированного по адресу :<адрес>, работающего директорм ЭКЦ на постановление мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФобАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 августа 2020 года Юрченко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Юрченко А.С. признан виновным в том, что 22 июля 2020года в 10 часов 40 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «БМВ -520»,имеющий государственный регистрационный номер – №, при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на встречной полосе движения, в нарушение п.8.6, 9.1 ПДД РФ.

Юрченко А.С. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что транспортное средство БМВ 520 государственный номер №находилось в границах перекрестка в момент поворота налево. Так видно из схемы ГИБДД перед капотом автомобиля существует место для поворота с попутной полосы <адрес>, следовательно, на встречной полосе транспортное средство не оказалось. Также у суда отсутствуют доказательства того, что транспортное средство нарушило разметку 1.7, 1.1, так как съемка видео осуществлялась с правой задней стороны, и зафиксировало нарушение разметки 1.11. В протоколе ГИБДД речио разметки 1.1, 1.7 нет. Судом не дана оценка нарушения разметки 1.11, которая указана в протоколе ГИБДД. И не учтена правовая позиция Постановления Пленума ВС РФот 25.06.2019 г. N 20 абз. 3 п. 16 действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушении требований разметки 1.1, 1.11, образуют объективную сторону состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как видно на видео-фиксации при пересечении разметки 1.11 при повороте налево транспортное средство опережало автобус, габариты которого, занос 1,5 метра, при повороте налево создавали помеху транспорту, который двигался сзади в попутном направлении в правой полосе. С целью недопущения аварийной ситуации при опережении Юрченко А.С. нарушил разметку 1.11. В суде на этот факт обратил внимание, в материалах дела отсутствует данный факт.

В судебное заседание Юрченко А.С., явился, поддержал доводы своей жалобы, признал вину, однако считает, что сотрудниками ГИБДД дана не правильная квалификация его действий.

Выслушав Юрченко А.С.,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Выезд Юрченко А.С. в процессе управления им транспортным средством «БМВ -520»,имеющий государственный регистрационный номер – № в нарушение правил п.8.6,9.1 ПДД РФ 22 июля 2020года в 10 часов 40 минут в районе <адрес> подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 61ОГ432732 от 22.07.2020года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется объяснение Юрченко А.С., о том, что с протоколом не согласен, схемой места совершения административного правонарушения от 22.07.2020года, из которой следует, что со схемой Юрченко А.С. не согласен, видеофиксацией административного правонарушения.

В силу п.8.6 ПДДРФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В судебном заседании установлено, что при повороте с <адрес> налево Юрченко А.С. при завершении поворота пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в месте,где линия дорожной разметки 1.7 нанесена справа от нее, тем самым автомобиль Юрченко А.С. оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в месте,где это запрещено ПДДРФ ( в зоне действия дорожной разметки 1.1.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу собрано достаточно доказательств для установления вины Юрченко А.С., оснований не доверять у суда не имеется. Указанные доказательства получили оценку у мирового судьи в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП. С учетом изложенного, при таких обстоятельствах действия Юрченко А.С., были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность,а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Юрченко А.С.

При таких обстоятельствах, мировой судья, обосновано признал Юрченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Доводы Юрченко А.С. о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения суд не принимает, поскольку опровергаются материалами дела, из материалов дела следует, что Юрченко А.С. грубо нарушил ПДДРФ. Другие доводы жалобы также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей нарушен не был.

Постановление о привлечении Юрченко А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФобАп для данной категории дел. Административное наказание Юрченко А.С. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░