Дело № 2-2751/2023
УИД 50RS0052-01-2023-001362-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,
с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой ФИО7 к Терентьеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Литвинова ФИО9 обратилась в Щёлковский городской суд с исковым заявлением к Терентьеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что она (Литвинова Е.В.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу совместно с ней зарегистрированы: ФИО2 (ответчик) и несовершеннолетняя дочь ФИО5
Истец Литвинова Е.В. и ответчик Терентьев В.В. в зарегистрированном браке не состояли. Вышеуказанная квартира была приобретена Литвиновой Е.В. и является ее единоличной собственностью. Ответчик Терентьев В.В. был зарегистрирован в данном жилом помещении 12.04.2019 г.
Начиная с 2022 г. общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, ответчик Терентьев В.В. ушел из семьи, проживает отдельно и больше не является членом семьи собственника.
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
- признать Терентьева ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Терентьева В.В.
В судебном заседании истец Литвинова Е.В. требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Терентьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.
Третье лицо – ОУФМС МУ МВД России «Щелковское» ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истец Литвинова Е.В. является собственником жилого помещения, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован ответчик Терентьев В.В.
Ответчик Терентьев В.В. в браке с истцом Литвиновой Е.В. не состоял, проживали в <данные изъяты>, с 2022 г. стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, в связи, с чем право пользования спорным жилым помещением для него прекращено.
Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось, в силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части утраты права пользования ответчиком спорным жилым помещением.
Поскольку суд прекратил для ответчика право пользования жилым помещением, данное обстоятельство является достаточным основанием для снятия Терентьева В.В. с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиновой ФИО12 к Терентьеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Терентьева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещение - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия Терентьева ФИО15 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Павлова