Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4033/2024 (2-15362/2023;) ~ М-9497/2023 от 31.10.2023

№ 2-4033/2024

24RS0048-01-2023-012898-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Глория» к Урдаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

          ТСЖ «Глория» обратилось в суд с иском к Урдаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 36 123 рублей 80 копеек, пени в размере 37 048 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 311 рублей 45 копеек.

Ответчиком Урдаевым Е.А. представлено в суд ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту его фактического жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Саргун О.А. (действующая на основании Устава и протокола от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против передачи дела по подсудности.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г.Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес регистрации по месту жительства <адрес>, в качестве адреса места жительства ответчика – <адрес>.

По данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Урдаев Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Как следует из справки ООО УК «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ, Урдаев Е.А. действительно проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент возбуждения производства по данному исковому заявлению ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств регистрации по месту жительства и фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Урдаева Е.А. в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску ТСЖ «Глория» к Урдаеву Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                                           С.В. Мороз