Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2024 (2-3806/2023;) ~ М-3437/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-531/2024 (2-3806/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2024 года                  г. Туймазы, РБ

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № к Шаяхметовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к Шаяхметовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Шаяхметова Г. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых

На основании изложенного просят суд: На основании пп.13 п.1 ст.333,20 Налогового кодекса РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 2 601,48 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шаяхметовой Г.А. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за перш. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 200 296,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 324,86 руб. просроченный основной долг - 174 971,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202,48 руб. взыскать: 205 498 рублей 54 копейки

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Под место жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, ответчик Шаяхметова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АО Ямало-Ненецккий, <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Надымский городской суд <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирское отделение № к Шаяхметовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Надымский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности (629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                 С.Ю. Сосновцева

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.