Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2023 от 29.06.2023

Судья 1-й инстанции ФИО2

Судья апелляционной инстанции ФИО15           Дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года.                                                                       <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      ФИО16

при секретаре                             ФИО4,

с участием прокурора                     ФИО5,

подсудимого                                                   ФИО1,

защитника – адвоката                                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не трудоустроенного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

          Мера пресечения не избиралась.

Выслушав прокурора поддержавшего апелляционное представление, подсудимого и его защитника возражавшего против удовлетворения представления, суд -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом по тем основаниям, что существенно нарушены требования закона, не устранимые в ходе судебного разбирательства, а именно, по делам такой категории проводится дознание, которое осуществляют следователи Следственного комитета РФ. Изменить форму расследования с дознания на предварительное следствие возможно только по письменному указанию прокурора, несмотря на это уголовное дело расследовалось следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес>, а само уголовное дело не содержит указаний прокурора о передаче уголовного дела компетентному органу для производства предварительного расследования. Возбудив уголовное дело в отношении ФИО1 по указанной статье следователь обязан был провести по уголовному делу расследование в форме дознания, на основании письменного указания прокурора. Кроме того, следователь не ознакомил обвиняемого и его защитников с дополнительными материалами уголовного дела на 10 листах, которые были приобщены к материалам уголовного дела после их ознакомления с материалами дела.

В апелляционном представлении прокурор, просит постановление суда отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе, по тем основаниям, что суд не привел доводов, указанных в ст.237 УПК РФ, которые могли быть основанием для возврата уголовного дела прокурору. В материалах уголовного дела имеется постановление прокурора об определении формы расследования – предварительное следствие. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников, ими заявлено ходатайство, в удовлетворении которого следователь своим постановлением отказал. Именно эти материалы и составляют дополнительные 10 листов. Поскольку дополнительные материалы не содержат информацию имеющую доказательственное значение, то не ознакомление с этой частью уголовного дела не будет нарушением закона.

    Проверка доказательств апелляционной инстанцией не проводилась с учетом мнения сторон.

    Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционного представления жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу.

    Согласно п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ по уголовным делам, предусмотренным ст.291.2 УК РФ проводится дознание, причем основываясь на требованиях, содержащихся в п.п. «в» п.1 ч.2 и п.7 ч.3 ст.151 УПК РФ такое дознание проводится следователями Следственного Комитета РФ.

    Исходя из ч.4 ст.150 УПК РФ по письменному указанию прокурора уголовные дела, указанные в п.1 части третьей настоящей статьи могут быть переданы для производства предварительного следствия.

    Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6) определена форма предварительного расследования по уголовному делу в форме предварительного следствия.

    Однако указаний о передаче уголовного дела в компетентный орган, как того требует ч.4 ст.150 УПК РФ, постановление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

    Данный недостаток является существенным и он не может быть устранен в судебном заседании, поскольку нарушены требования ч.4 ст.150 УПК, на что обоснованно обратил внимание суд первой инстанции.

    При таких обстоятельствах необходимо сделать вывод, что постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ возвращено прокурору основано на требованиях закона.

         С учетом изложенного, доводы апелляционного представления прокурора, по приведенным выше обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не признает обоснованными.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ возвращено прокурору, оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:                                             ФИО17