Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2022 ~ М-1762/2022 от 15.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>            12.12.2022

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А..

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Касаткиной (Тетерлевой) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – ПАО «УБРиР», банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Касаткиной (Тетерлевой) С.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования мотивировало тем, что на основании кредитного соглашения банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещалась судом по всем известным адресам, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направляла.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа <данные изъяты>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Касаткиной (Тетерлевой) С.В. заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В п. 1.4.1.    анкеты-заявления установлена процентная ставка 50 (Пятьдесят) процентов годовых, со дня, следующего за дней выдачи Кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы Кредита н (или) уплате процентов за пользование Кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в в. 1.4.2. анкеты-заявления, и непогашении ев в течение 5 (Пять) календарных дней, начиная с 6 (Шесть) дня возникновения просрочки. Пунктов 1.4.2. предусмотрена процентная ставка 40 (Сорок) процентов годовых, при соблюдении одновременно следующих условий:    последовательной, своевременной я полной оплаты 6 (Шесть) ежемесячных обязательных платежей «о Кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.1. настоящей Анкеты-заявления, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы Клиента, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами Банка по данному виду услуг, в период е даты, следующей за датой 6 (Шесть) последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 (Семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня. следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате 7 (Семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3. настоящей Анкеты-заявления, и непогашения ее в течение 5 (Пять) календарных дней, начиная с 6 (Шесть) для возникновения просрочки.     Процентная ставка 24 (Двадцать четыре) процентов годовых, устанавливается при соблюдении одновременно следующих условий:    последовательной, своевременной и полной оплаты 6 (Шесть) ежемесячных обязательных платежей по Кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.2. настоящей Анкеты - заявления, без допущения факта просроченной задолженности, предоставлении документа, подтверждающего доходы Клиента, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами Банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 (Шесть) последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты 7 (Семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего дохода, но не позднее даты, предшествующей дате 7 (Семь) последовательного ежемесячного обязательного платежа (п.1.4.3).

Заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <данные изъяты> (№). Оговоренная сторонами денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счет, что подтверждается выпиской по счету (№).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены (<данные изъяты>). Доказательств иного ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Касаткиной (Тетерлевой) С.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (№)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника №).

В связи с заключением брака ФИО5 сменила фамилию на Касаткину.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности ответчика, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей, а также предусмотренной договором дифференцированной процентной ставки, никем не оспорен, доказательств соблюдения условий для установления ной процентной ставки, предусмотренной анкетой-заявлением, ответчиком не представлено, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

Материалами дела подтверждено, что Касаткина (Тетерлева) С.В. воспользовалась денежными средствами ПАО «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 275113,28 руб.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ПАО «УБРиР» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера, так и неимущественного характера (<данные изъяты>.). Банк данную обязанность выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу ПАО «УБРиР» по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" удовлетворить.

Взыскать с Касаткиной (Тетерлевой) С.В. <данные изъяты>) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Катаева