Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 06.04.2023

Мировой судья Лапкина О.Б. Дело №11-28/2023-2864/2023

УИД 53MS0015-01-2022-003683-98

Апелляционное определение

г.Старая Русса

Новгородской области 10 июля 2023 года

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием представителя истца Ивановой Т.М.,

представителя ответчика Даниловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Даниловой А.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение по апелляционной жалобе Даниловой А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Общество, истец) обратилось с исковым заявлением к Даниловой А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>

    В обоснование заявленных требований Общество указало, что Данилова А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет собственникам и пользователям помещений в данном доме коммунальную услугу по холодному водоснабжению. Как считает истец, Общество свои обязательства исполнило в полном объеме; ответчик, не заключив договор с Обществом, является фактическим потребителем данной услуги. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., размер пени, рассчитанный в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате – <данные изъяты>

    Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЭР».

    Решением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества к Даниловой А.Н. были удовлетворены; с Даниловой А.Н. в пользу Общества взыскана задолженность по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>

    В апелляционной жалобе Данилова А.Н. просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении требований Общества отказать. В обоснование апелляционной жалобы Данилова А.Н. указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> установлен прибор учета холодного водоснабжения., показания которого как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Водопотребление и водоотведение по указанному адресу отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Т.В. (вторым собственником) было подано заявление о произведении перерасчета с приложением сведений об узле учета (в части его действия до истечения межпроверочного интервала) и сведений об отсутствии Даниловой А.Н. по месту проживания в связи с обучением в ВУЗе Санкт-Петербурга по очной форме обучения, указанное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным ответчик считает, что истец не вправе был производить начисления, как по причине наличия узла учета с нулевым показаниями, так и связи с отсутствием Даниловой А.Н. по месту жительства. Ответчик, кроме того, ссылается, что расчете неустойки не было учтено Постановление Правительства РФ №, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, даваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п.2 ч.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве, а именно – не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Из апелляционной жалобы следует, что от второго собственника она (Данилова А.Н.) получала информацию о рассмотрении в ДД.ММ.ГГГГ заявления об отмене заочного решения, информация о возобновлении производства по иску отсутствовала.

    В дополнении к апелляционной жалобе Данилова А.Н. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Данилова Т.В.обращалась по телефону истца, указанному в квитанциях, о разъяснении причин начислений по нормативу, со ссылкой на имеющийся прибор учета, с попыткой передать (подтвердить) нулевые показания прибора учета, однако, указанные показания приняты не были, как объяснялось, по причине отсутствия заключенного договора. В дальнейшем Даниловой Т.В., учитывая «нежелание» истца принимать показания прибора учета, с целью передачи этих показаний была сделана формальная оплата за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> с одновременным указанием в платежном документе показаний счетчика – <данные изъяты> Данный платеж был учтен в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, однако показания не были пересчитаны, в очередной раз было произведено начисление по нормативу. Данилова А.Н. также ссылается на обязанность управляющей организации предоставить ресурсоснабжающей организации, приступающей к предоставлению коммунальной услуги, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за пять рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида; и на обязанность исполнителя принимать от потребителя показания приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размере платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

    Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонт.Отделка.Стройка» (далее – ООО «Р.О.С.»).

    Ответчик Данилова А.Н., третьи лица, ООО «ТЭР» и ООО «Р.О.С.» извещены о времени и месте судебного заседания.

    От ООО «Р.О.С.» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

    Выслушав представителя ответчика Данилову Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Иванову Т.М., просившую решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области было вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова А.Н. обратилась с заявлением об отмене заочного решения.

    Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, этим же определением рассмотрение гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> В судебном заседании при рассмотрении вопроса об отмене заочного решения Данилова А.Н. не участвовала, сведения об извещении ответчика о данном судебном заседании отсутствуют.

    В гражданском деле имеется ходатайство Даниловой А.Н. о рассмотрении заявления об отмене заочного решения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие.

    Судебное извещение, направленное Даниловой А.Н., возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

    Согласно протоколу судебное заседание по рассмотрению искового заявления Общества к Даниловой А.Н. было открыто ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; время окончания судебного заседания – <данные изъяты>

    Суд считает установленным, что гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Даниловой А.Н., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения мирового судьи в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.

    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Частями 1 и 2 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п.6 Правила №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с положениями пункта 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,5 (этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Судом установлено, что Данилова А.Н. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес> <адрес>; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.     

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, было принято решение о заключении с ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений от своего имени договоров о предоставлении коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, договоров на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что Обществом предоставляются услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Как установлено в судебном заседании, письменный договор между Обществом и ответчиком не заключался.

Суду представлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у потребителя, согласно которому произведен технический осмотр прибора учета холодной воды потребителя Даниловой Т.В., по адресу: <адрес> узел прибора учета холодной воды допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, тип прибора №, заводской № показания прибора на момент допуска №, дата первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан представителем обслуживающей организации и потребителем.

Из платежных документов, представленных Обществом, следует, что плата за холодное водоснабжение и водоотведение начислялась, исходя из нормативов потребления; в каждом платежном документе имелась таблица, в которую необходимо было вносить сведения о приборе учета, дате очередной поверке, предыдущие и текущие показания.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих предоставление Даниловой А.Н. Обществу сведений об установленном в жилом помещении приборе учета холодной воды, а также доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком ежемесячно показаний данного прибора, не предоставлено.

Расчет задолженности по оплату за холодное водоснабжение и водоотведение произведен в соответствии с тарифами и нормативами, действующими в определенный период времени.

Суд признает данный расчет соответствующим положениям пункта 42 Правил № и арифметическим правильным.

    Судом не принимаются ссылки ответчика на Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данным постановлением был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данилова А.Н. ссылается на пункт 6 Правил №, который предусматривает, что управляющая организация в случае принятия общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договора холодного водоснабжения, водоотведения, предоставляет ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе, о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений.

Однако, указанные изменения были внесены в пункт 6 Постановлением Правительства РФ от 13.07.2019 N 897 и начали действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ пункт 6 действовал в другой редакции, которая такой обязанности для управляющей организации не предусматривала.

    Положения пункта 1 части 11 ст.161 ЖК РФ, действовавшие на ДД.ММ.ГГГГ, предусматривали обязанность управляющей организации предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ООО «Р.О.С.» истцу был передан отчет по счетчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о начальным и конечных показаниях приборов учета в отношении жилого помещения ответчика.

Из письменных объяснений ООО «Р.О.С.» следует, что начисление за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу <адрес>, не производилось, поскольку собственниками помещения показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения не передавались.

Данные объяснения ответчиком не опровергнуты.

    Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ Даниловой Т.В. произведена оплата в размере <данные изъяты> получатель платежа – Общество; предыдущие показания счетчика по холодной воде № текущие показания счетчика по холодной воде <данные изъяты>. Данный платеж, как следует из апелляционной жалобы, был учтен Обществом в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 31 Правил №354 возлагает на исполнителя обязанности производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи (подпункт «д»).

В соответствии с п.61 Правил №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Такая проверка может быть проведена по инициативе потребителя (подпункт «е(2)» п.31, подпункт «к(4)» п.33 Правил №), либо в соответствии с утвержденным договором о предоставлении коммунальных услуг порядком и периодичностью (подпункт «и» п.19 Правил).

Вместе с тем, доказательств обращения Даниловой А.Н. в Общество с заявлениями о проведении проверки индивидуального прибора учета не представлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ №3(2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

    В настоящее время в жилом помещении, принадлежащем Даниловой А.Н. и Даниловой Т.В. установлен прибор учета со сроком очередной поверки – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный прибор не был принят в эксплуатацию в связи с невозможностью проверить его работоспособность из-за отсутствия холодного водоснабжения в квартире.

    Как следует из объяснений представителя ответчика Даниловой Т.В., ранее установленный прибор учета демонтирован в отсутствие представителя Общества. Данное обстоятельство, по мнению суда, исключает возможность предоставления ответчиком достоверных доказательств, подтверждающих период нахождения в эксплуатации иного прибора учета и возможность признание его соответствующим метрологическим требованиям.

    В соответствии с п.92 Правил № в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета. Акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не составляется и в связи с перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не представляется.

    Данилова А.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Документов, свидетельствующих об изменении ответчиком адреса регистрации по месту жительства, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Т.В. обратилась с заявлением, в котором просила произвести перерасчет оказываемых услуг в связи с истечением срока проверки счетчика холодного водоснабжения и отсутствием одного из лиц, зарегистрированных по месту жительства – ФИО5 в связи с ее обучением в <адрес>.

    Обществом не были предоставлены доказательства, подтверждающие направление ответа на данное заявление, вместе с тем, из содержания заявления Даниловой Т.В.невозможно установить, за какой период времени представитель ответчика просила произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.     

    Согласно расчетам Общества, признанным судом правильными, общая сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

    Таким образом, требования Общества о взыскании с Даниловой А.Н., как с собственникам <данные изъяты> доли жилого помещения, задолженности в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Даниловой А.Н. в пользу Общества подлежат взыскании ю расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 328 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить; принять по делу новое решение.

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Даниловой А.Н. удовлетворить.

    Взыскать с Даниловой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Старорусского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН № по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Судья З.Е. Голубева

Мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.