Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2024 ~ М-354/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-846/2024 (59RS0025-01-2024-000670-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                         11.06.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А. А.,

при секретаре судебного заседания Манаевой С.В., с участием истца Гуляевой В.В., ответчиков КорО. О.С., Королевой Е.Н., представителя ответчиков Лифанова И.А., помощника прокурора г.Краснокамска Южаковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Гуляевой В. В. к КорО. О. С., Королевой Е. Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева В.В. обратилась в суд с требованием к КорО. О.С., Королевой Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в результате причинения легкого вреда здоровью.

В судебном заседании истец просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что отказывается от требований к ответчиком в связи с заключением мирового соглашения, добровольно снизила размер компенсации морального вреда, а также убытков, оценив все риски и доводы, автомобиль в настоящее время продан.

Ответчики и их представитель не оспаривали доводы истца, просил суд утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Суду представлен проект мирового соглашения, истец и ответчики в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Прокурор полагает, что заключение мирового соглашения является правом участников процесса, не нарушает прав третьих лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, и могут быть приняты судом. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения мирового соглашения добровольно.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.8 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуляевой В. В. и КорО. О. С., Королевой Е. Н., согласно условиям которого:

Истец, Гуляева В. В. отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований.

Ответчики, КорО. О. С., Королева Е. Н. уплачивают Гуляевой В. В. в день подписания настоящего соглашения <данные изъяты> рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе и расходы, связанные на оплату представителей, а также иные затраты истец и ответчик несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Гуляевой В. В. к КорО. О. С., Королевой Е. Н. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.А. Катаева