Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2499/2022 от 07.12.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007636-44

№ 12-2499/2022

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2022 года               город Пермь    

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Соколовой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной по адресу <Адрес> проживающей по адресу <Адрес> на постановление № № от 02.12.2022г. административной комиссии Пермского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Соколовой С.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Соколова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:33 до 13:42 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> (координаты: широта № долгота №) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Соколова С.Ю. без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», с нарушением пп.4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный собственник транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соколовой С.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Соколова С.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административной ответственности отменить. В обоснование жалобы указывает, что оплата за парковку в тот день была произведена полностью, автомобиль покидал парковочное место, поэтому происходили разрывы по времени оплаты. К жалобе приобщает скриншот оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ №

Соколова С.Ю., представитель Административной комиссии в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Представитель Административной комиссии представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя административного органа.

Оценив доводы заявителя, исследовав представленный материал об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится участок автомобильной дороги расположенный по адресу<Адрес>

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.).

Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми». В данный перечень входит и парковка, указанная в обжалуемом постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Положениями ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечанию к указанной статье установлено, что обязанность представления доказательств невиновности собственника транспортного средства в совершении административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на собственника транспортного средства.

Данными специального технического средства зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:33 до 13:42 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> (координаты: широта № долгота № было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Соколова С.Ю. без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

В качестве собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения зарегистрирована Соколова С.Ю., которая не оспаривает факт владения и управления данным автомобилем.

Вина Соколовой С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ схемой организации дорожного движения, видео и фотоматериалом, информацией об оплате (не оплате) – скриншот, протоколом о рассмотрении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «<данные изъяты> идентификатор № имеющим свидетельство о поверке № № действительной до ДД.ММ.ГГГГ. то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы Соколова С.Ю. приобщает скриншот оплаты парковочного пространства, из которого следует, что ею производилась оплата в период ДД.ММ.ГГГГ в 17 № на 20 рублей, всего в размере 80 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются также имеющейся в административном деле информацией (скриншотом) об оплате парковки, в размере 80 рублей, за указанный период.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда из «<Адрес>» транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № было зафиксировано на территории <Адрес> стационарными и мобильными комплексами системы видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ. в период <данные изъяты>., затем фиксация транспортного средства была в период с <данные изъяты>

Таким образом, довод заявителя о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период времени с 09 часов 33 мин. до 13 ч. 42 минуты передвигался, и припаркован не был, не подтверждается исследованными судом доказательствами. Доказательств иного суду не представлено.

Из информации по транзакциям за парковку автомобиля с государственным регистрационным знаком № следует, что имеются оплаты парковки ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.00 до 11.00, с 12.00 до 13.00, и также за период с <данные изъяты>

Как указано выше, пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда автомобиля на платную муниципальную парковку, а следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Таким образом, Соколовой С.Ю. не полностью оплачено время парковки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ

Невыполнение обязанности по оплате парковки, в том числе и ее не полная оплата, учитывая, что ранее Соколова С.Ю. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», свидетельствует о совершении заявителем административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

С учетом вышеизложенного, Соколова С.Ю. являющаяся собственником транспортного средства, зафиксированного в момент правонарушения видеокамерой, законно и обоснованно привлечена к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения собственника транспортного средства – Соколовой С.Ю. к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Соколовой С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от ДД.ММ.ГГГГ года и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Соколовой С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» оставить без изменения, жалобу Соколовой С.Ю. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/                              О.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-2499/2022 в Ленинском районном суде г. Перми