Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2024 от 16.02.2024

Дело №

УИД 47RS0№-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно                                                 6 марта 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2014 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (неотбытый срок основного наказания – 130 часов обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 4 месяца), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Андреев Владимир Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд Фокус»» государственный регистрационный знак Е 652 АА 178 в состоянии алкогольного опьянения, и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> г.<адрес>, и был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> г.<адрес>, и в 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого согласно акта 1<адрес> составил 0,514 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Андреев В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Андреева В.А. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание Андреева В.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в разводе, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2014 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет заболевания, привлекался к административной ответственности, судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение Андреева В.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Андреевым В.А. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность виновного, неоднократно управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, проявленную им неоднократно небрежность при соблюдении Правил дорожного движения РФ, суд в целях охраны общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и устранения причин, вследствие которых этим отношениям был причинен вред, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем реального отбытия назначенного наказания.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Андреевым В.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Андреев В.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Андреев В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Поскольку преступление, за совершение которого Андреев В.А. осуждается настоящим приговором, совершено им после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Андреев В.А. будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что используемый Андреевым В.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль ему не принадлежит, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Андреева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 10 дней лишения свободы, что соответствует 80 часам обязательных работ, и в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Андрееву Владимиру Александровичу наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Осужденному следует прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространять на все время отбывания осужденным основного вида наказания, исчисляя срок наказания в силу ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  И.В. Шелюк