Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-479/2023

        УИД - 16RS0027-01-2023-000351-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                  п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

        У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в предусмотренные договором сроки вернуть заемные денежные средства банку.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение № дней после даты его формирования.

На момент обращения в суд размер задолженности ответчика составил № копеек, из которых: № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № копейки – просроченные проценты, № копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ                по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №

    Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенном надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставил. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

    Возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

    Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Представленными в материалы дела доказательствами в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

    Подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты       ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка.

        В тексте заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что договор считается заключенным при активации кредитной карты или получения Банком первого реестра операций.

        Согласно тарифному плану <данные изъяты>, утвержденному приказом АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, беспроцентный период до № дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа № годовых; минимальный платеж е более <данные изъяты> от задолженности, мин. № рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа №; штраф за неоплату минимального платежа в первый раз № руб., второй раз подряд – № от задолженности плюс №., третий и более раз подряд № от задолженности плюс № руб.; неустойка при неоплате минимального платежа № годовых.

        В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

        Факт активирования карты и использования денежных средств        ФИО2 не оспорен.

    Согласно пункту 8.1 условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, расторгнуть договор и направить заключительный счет клиенту.

    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования.

    Имеющиеся в деле расчет задолженности по кредиту и справка о размере задолженности подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере № копеек, из которых: № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № копейки – просроченные проценты,               № копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

    Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

    Ранее истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан. Определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен на основании заявления ответчика.

    Также судом было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                    № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 № копеек.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству                         ФИО2, данное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, и подтверждаются справкой о размере задолженности, расчетом/выпиской задолженности по договору, заявлением-анкетой ФИО2, условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по кредитным картам, заключительным счетом.

    При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредитного договора, и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору.

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 316 рублей 19 копеек.

            На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                    № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья: Н.М. Галимзянов

        Копия верна.