Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-260             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                        17 апреля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием: государственного обвинителя    Астаевой В.А.,

потерпевшего                        Потерпевший №1,

подсудимого                         Богдановского В.В,

защитника адвоката                     Корнилова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Богдановского Вадима Владимировича, ... судимого:

22 января 2020 г. Миасским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком в 2 года;

24 июля 2020 г. Миасским городским судом по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 15 июня 2023 года по отбытии наказания,

решением Калининского районного суда города Челябинска от 14 июля 2023 года установлен административный надзор до 14 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, являясь инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области, являясь должностным лицом правоохранительного органа осуществляющий функции представителя власти, согласно графику несения службы личным составом ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области на декабрь 2023 года, утвержденному начальником Отдела МВД России по г. Миассу, 9 декабря 2023 находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации со знаками отличия и различия в составе мобильного взвода ПА-330 совместно с полицейским-водителем отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО5 и заместителем командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО6

В период с 18:10 до 19:30 часов 9 декабря 2023 года в связи с получением сообщения из дежурной части отдела полиции «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 проследовали по адресу: АДРЕС; где ФИО7, сообщила, что ее сын Богдановский В.В. в состоянии наркотического опьянения ведет себя неадекватно и находится в шкафу. В связи с наличием в действиях Богдановского В.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, Потерпевший №1 и ФИО5 с целью пресечения противоправных действий Богдановского В.В. с разрешения ФИО7 прошли в квартиру и, исполняя свои должностные обязанности, сообщили Богдановскому В.В. о том, что в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того при проверке Богдановского В.В. по базам данных было установлено, что в отношении него в Отделе полиции «Южный» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ. После чего Потерпевший №1 было принято решение о доставлении Богдановского В.В. в ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

Богдановский В.В. с целью воспрепятствовать исполнению представителями власти своих должностных обязанностей, выражая нежелание подчиняться требованиям сотрудников полиции, стал хвататься за окружающие его предметы и выражаться нецензурной бранью. В связи с оказанным Богдановским В.В. неповиновением законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 в соответствии с п. 1 - 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении Богдановского В.В. применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, с нанесением расслабляющего удара. После чего Богдановский В.В. упал на пол и поджал под себя руки. Далее Потерпевший №1 с целью исполнения своих должностных обязанностей попытался достать руки Богдановского В.В. В этот момент у Богдановского В.В. в целях воспрепятствования исполнению представителями власти своих должностных обязанностей, связанных с доставлением Богдановского В.В. в ОП «Южный» для совершения процессуальных действий и пресечением его противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, реализуя который, подсудимый, действуя умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, со значительной силой укусил Потерпевший №1 за правую кисть руки, причинив ему физическую боль и рану первого пальца правой кисти (в проекции проксимальной фаланги). Подобные повреждения в силу своих клинико-морфологических особенностей влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Богдановский В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, заявил о раскаянии.

Из оглашенных показаний Богдановского В.В. в качестве подозреваемого следует, что при описанных обстоятельствах в квартиру ФИО15 прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, чему он сопротивлялся, падал на пол, хватался за предметы, вел себя неадекватно, вследствие чего сотрудники применили силу, чему он оказывал сопротивление, в том числе упал на пол и поджал руки, сотрудники пытались разжать руки, применяя физическую силу, он почувствовал удушье и укусил полицейского за руку (л.д. 112-118). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Богдановский В.В. вину признал в полном объеме (л.д. 132-136). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность Богдановского В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с 2019 года работает в полиции, на момент событий являлся сотрудником ППСП ОМВД России по г. Миассу, 9 декабря 2023 года в 16:00 часов заступил на службу по охране общественного порядка с ФИО16 и ФИО17, были в форменном обмундировании со знак отличия, получили сообщение о том, что по АДРЕС Богдановский находится в состоянии наркотического опьянения. В указанную квартиру поднялись он сам и ФИО18, постучались в квартиру, им открыла ФИО19, сообщила, что ее сын находится в наркотическом опьянении и сидит в шкафу. Они прошли в квартиру, где в шкафу обнаружили Богдановского с признаками опьянения, представились ему и сообщили, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, подсудимый был неадекватен, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел полиции, тот стал кричать, падал, причинял вред себе и имуществу, они попытались зафиксировать его наручниками, но подсудимый препятствовал этому, упал и поджал руки под себя, в ходе попыток вытащить руку Богдановский укусил его за кисть правой руки, причинив рану.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, аналогичным образом описавшего события и показавшего, что его и потерпевшего встретила ФИО20 и сообщила что ее сын Богдановский В.В. ведет себя неадекватно, так как находится в состоянии наркотического опьянения, попросила вывести его из квартиры и доставить в отдел полиции, так как он употребляет наркотики и ведет себя неадекватно. С разрешения ФИО7 они прошли в квартиру, Богдановский В.В. находился в шкафу в спальне. Они прошли к указанному шкафу и попросили Богдановского В.В. выйти из шкафа, при этом он представился как инспектор ППСП младший сержант полиции ФИО5, предъявил удостоверение, Потерпевший №1 сделал то же самое, то есть представился и предъявил удостоверение, кроме того они находился в форменном обмундировании сотрудников полиции, у них имелись нагрудные жетоны на форме. Богдановский В.В. вылез из шкафа, они попросили его одеться, ФИО8 пояснил, что необходимо проехать в психоневрологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Богдановский В.В. стал вести себя неадекватно, стал проситься в туалет, потом ему резко стало тяжело дышать, при этом он активном махал руками и выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 проверил Богдановского В.В. по базе ИБДР и СООП, и установил, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ. Потерпевший №1 принято решении о доставлении Богдановского В.В. в отдел полиции «Южный». Потерпевший №1 сообщил Богдановскому В.В., что отношении него будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нужно пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, и его доставят в ОП «Южный», для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 и ст. 19.24 КоАП РФ. Богдановский В.В. начал вести себя неадекватно, а именно хвататься за предметы, падать, кричать, стал агрессивным, из чего они сделали вывод, что подсудимый пребывает под воздействием наркотических веществ. Своим поведением Богдановский В.В. показывал, что не намерен выходить из квартиры, упал на пол и поджал под себя руки, кричал, что его убивают, ФИО8 попытался взять его за руки, но он не давал этого сделать и в какой-то момент укусил его за правую ладонь в районе большого пальца. После этого ФИО8 удалось достать руки Богдановского В.В., и он применил физическую силу - загиб руки за спину, с нанесением расслабляющего удара - для преодоления противодействия, а также средства ограничения подвижности. Потерпевший №1 через дежурную часть отдела полиции вызвал бригаду скорой медицинской помощи для Богдановского В.В., которого осмотрели врачи и сказали, что он вменяемый (л.д. 93-97).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 прибыл на вызов, первые двое проследовали в квартиру, а он остался в машине. Через 25-30 минут из подъезда вышли Потерпевший №1 и ФИО5 с ними находился Богдановский В.В. в средствах ограничения подвижности. Потерпевший №1 рассказал, что в квартире Богдановский В.В. начал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за предметы и отказывался выполнить требования Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу, в ответ на что Богдановский В.В. укусил его за правую кисть (л.д. 84-87).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 9 декабря 2023 года Богдановский В.В. пришел к ней домой в гости, ей показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на этой почве у них возник словесный конфликт, в ходе которого Богдановский В.В. вышел в подъезд, а она около 18 часов 15 минут вызвала сотрудников полиции, для того, чтобы они вывели Богдановского В.В. из дома и доставили в отдел полиции. Через 15-20 минут приехали сотрудники полиции, Богдановский В.В., услышав это, спрятался в шкаф. Она впустила полицейских в квартиру и указала им, где находится подсудимый, сама оставалась в коридоре. Полицейские решили доставить Богдановского В.В. в отдел полиции, но тот не хотел идти с ними, всячески оттягивая выход из квартиры. В какой-то момент между сотрудниками полиции и Богдановским В.В. началась борьба, подсудимый оказался на полу, один и сотрудников нагнулся к нему, и пытался взять за руки, после чего встали сказал, что Богдановский его укусил за руку. После этого сотрудникам полиции удалось усмирить Богдановского В.В. и они надели на него наручники и вывели из квартиры (л.д. 100-103).

Рапортом Потерпевший №1 о том, что при исполнении им должностных обязанностей Богдановский В.В. укусил его за правую кисть, обстоятельства, изложенные в рапорте, аналогичны сообщенным в судебном заседании (л.д. 7).

Протоколом осмотра с участием Богдановского В.В. АДРЕС; в ходе которого Богдановский В.В. указал на место где применил насилие в отношении представителя власти – инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области Потерпевший №1 Фототаблица прилагается (л.д. 11-15).

Заключением эксперта № 67Д от 20.02.2024 с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место рана первого пальца правой кисти в проекции проксимальной фланги. Подобные повреждения в силу своих клинико-морфологических особенностей влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанная рана образовалась как минимум от одного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могла возникнуть незадолго о обращения потерпевшего за медицинской помощью (л.д. 20-22).

Выписка из приказа начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Хайруллина М.Ф. № 236 л/с от 29.04.2022, согласно которой, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области с 1 мая 2022 года. (л.д. 48).

Копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Потерпевший №1, утвержденного 28.04.2022, согласно которому ФИО10 имеет права, указанные в ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», обязан осуществлять функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. (л.д. 49-57).

Положительной служебной характеристикой Потерпевший №1 (л.д. 58).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.12.2023, согласно которой Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 находились на мероприятии, связанном с охраной общественного порядка. (л.д. 63-65).

Приложением № 1 к графику несения службы личным составом ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области на декабрь 2023 года, утвержденного 29.11.2023 начальником отдела МВД России по г. Миассу, согласно которому, 09.12.2023 Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6 несли службу (л.д. 74-75).

Заключением по результатам служебной проверки в отношении Потерпевший №1, в ходе которой нарушения им служебной дисциплины не выявлено (л.д. 76-82).

Копией протокола об административном правонарушении в отношении Богдановского В.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 15 декабря 2023 года, составленного по событиям 9 декабря 2023 года (л.д. 159).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 10100 от 10.12.2023, согласно которому Богдановский В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 160-162).

Копией протокола об административном правонарушении в отношении Богдановского В.В. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 10 декабря 2023 года (л.д. 163).

Копией постановления от 10 декабря 2023 года о привлечении Богановского В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 164).

Копией карты вызова БСМП Богдановскому В.В. от 09.12.2023, согласно которой, подсудимый в медицинской помощи не нуждался (л.д. 167-169).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 129 от 15.03.2024 с выводами о том, что Богдановский В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной полинаркоманией – психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ; особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются грубым нарушением критических способностей. В момент инкриминируемого деяния Богдановский В.В. признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Богдановский В.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее года, которое ему не противопоказано. (л.д. 27-34).

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, они нашли подтверждение в других, исследованных в судебном заседании доказательствах – заключении эксперта, протоколах следственных действиях и иных материалах дела. Сам подсудимый также в полном объеме признал вину в совершении преступления и подтвердил совершение им действий, описанных в обвинении.

Из анализа доказательств следует, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, в силу чего для подсудимого являлось очевидным то, что ФИО14 является представителем власти – сотрудником органа внутренних дел. Действия Потерпевший №1 по отношению к Богдановскому В.В. были законными и обоснованными, связанными с поступлением сообщения о совершенном подсудимом административном правонарушении. Требования Потерпевший №1 были законными, он действовал в пределах своих полномочий, руководствуясь законом РФ «О полиции», КоАП РФ и своей должностной инструкцией. О законности выполненных в отношении подсудимого действий свидетельствует факт привлечения подсудимого к административной ответственности.

Указания Богдановского В.В. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого о том, что он решил укусить полицейского в результате того, что испытывал удушье, а также доводы об этом защитника не влияют на выводы суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления, исходя из того, что физическое воздействие, оказываемое на Богдановского В.В. ФИО21 было обоснованным и вытекало из его должностных полномочий, оно было обусловлено противоправными действиями самого подсудимого, препятствующего выполнению сотрудниками своих должностных обязанностей по охране правопорядка.

Действия Богдановского В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует активное участие в следственных действиях; добровольное принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему преступлением, путем принесения ему извинений; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное последствиями ампутаций конечностей и пальцев, наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, а также заключением экспертов; ослабленное здоровье его родственников – матери и бабушки.

Суд не усматривает в действиях Богдановского В.В. явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления, учитывая совершение им преступления в условиях очевидности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, занят трудом.

Суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. При этом смягчающее наказание обстоятельство – ослабленное здоровье подсудимого – суд расценивает как исключительное и существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, с учетом чего считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Суд, учитывая приведенную выше совокупность обстоятельств считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом состояния здоровья подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, его занятость трудом. Такое наказание послужит исправлению Богдановского В.В., удержит его от совершения новых преступлений.

    Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богдановского Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Богдановскому В.В., что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), ИНН 7453226383, КПП 745301001, Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, Кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, БИК 017501500, Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения Богдановскому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий