Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 от 29.01.2024

        Дело №

03RS0№-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                             <адрес>

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.,    

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого Гореславец А.В.,

защитника – адвоката Чугунова И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Гореславец А.В., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1

ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гореславец А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Гореславец А.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» через приложение «Телеграмм» в бот- магазине «Bpa6yc.RU» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем перевода денежных средств в сумме 2 600 рублей, на неустановленный дознанием счет, полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,385 гр., то есть в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, Гореславец А.В. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес>, по неустановленным дознанием координатам, незаконно изъял из тайника-закладки приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащем в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,385 гр., то есть в значительном размере и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь из <адрес> в <адрес> на автомашине принадлежащей на праве собственности его сожительнице — ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Гореславец А.В. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Давлекановскому району.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, сотрудниками Отдела МВД России по Давлекановскому району было обнаружено и изъято во внешнем левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, пачка из под сигарет марки «Kalipso» внутри которой было обнаружено вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, массой 0,385 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Гореславец А.В., незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Также ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Гореславец А.В., являясь потребителем наркотических средств, находясь в салоне автомашины марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» через приложение «Телеграмм» в бот- магазине «Bpa6yc.RU» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем перевода денежных средств в сумме 3500 рублей, на неустановленный дознанием счет, полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,863 гр., то есть в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в значительном размере, Гореславец А.В. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе <адрес>, в 25 метрах от места где он изъял из тайника-закладку 1 (первый) приобретенный у неустановленного лица полимерный пакетик с клипсой, по неустановленным дознанием координатам, незаконно изъял из тайника-закладки приобретенный у неустановленного лица один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,863 гр., то есть в значительном размере и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь из <адрес> в <адрес> на автомашине принадлежащей на праве собственности его сожительнице — ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Гореславец А.В. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Давлекановскому району.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, сотрудниками Отдела МВД России по Давлекановскому району в дверном кармане передней левой двери автомашины марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое находилось в полимерном пакетике с клипсой и перемотано отрезком липкой ленты, массой, 0,863 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинои), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Гореславец А.В., незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Гореславец А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> сначала через приложение «Телеграмм» сначала приобрел для личного пользования один пакетик наркотического средства, потом посчитав, что этого наркотического средства мало, приобрел еще один пакетик. Оба пакетика он в тот же день забрал в <адрес> в одном районе, в закладках, расположенных метрах <адрес> его остановили сотрудники полиции и изъяли оба пакетика с наркотическими средствами.

Вина Гореславец А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами.

Так, согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А.В.Р., последний в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на просьбу сотрудника полиции он согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре. Он сел в автомашину с сотрудником полиции, где сидел еще один парень в гражданской одежде, как он в дальнейшем узнал это был второй понятой, и они проехали в сторону <адрес> расположенного при выезде из города. У указанного кафе на трассе он увидел автомашину марки ВАЗ 2109, государственного регистрационного знака он не запомнил, у данной автомашины стоял мужчина, а также иные сотрудники полиции. Их позвали подойти к данному мужчине и его автомашине, им было объявлено о начале личного досмотра гражданина Гореславец А.В., имени отчества его он не помнит. Им со вторым понятым зачитали их права и обязанности. После же зачитали права досматриваемому лицу и предложили ему добровольно выдать, в случае наличия у него запрещенных в гражданском обороте, предметы. На что Гореславец А.В. ответил, что у него во внешнем нагрудном кармане куртки имеются наркотические вещества. Из указанного кармана сотрудниками полиции была изъята пачка сигарет, из которой достали полимерный пакетик с порошкообразным веществом. При них данный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан. Гореславец А.В. на вопросы сотрудников откуда у него данный пакетик с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотическое средство он приобрел через «Телеграмм», закладку поднял в <адрес>. После же при личном досмотре Гореславец А.В. у него обнаружено ничего не было. По окончании личного досмотра, они расписались в положенных графах протокола и их со вторым понятым попросили также участвовать понятыми при осмотре автомашины гр. Гореславец А.В., которая стояла рядом. В ходе проведения личного досмотра, а также осмотра автомашины Гореславец А.В. вел себя спокойно, как ему показалось был абсолютно трезв, на вопросы сотрудников полиции отвечал спокойно. (л.д. 100)

Данные показания свидетеля А.В.Р. полностью согласуются с оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля М.С.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого у <адрес>, находясь возле автомашины марки ВАЗ 2109, государственного регистрационного знака он не запомнил, в ходе личного досмотра после разъяснения прав и предложения добровольно выдать, в случае наличия у него запрещенных в гражданском обороте, предметы, Гореславец А.В. ответил, что у него во внешнем нагрудном кармане куртки имеются наркотические вещества. Из указанного кармана сотрудниками полиции была изъята пачка сигарет, марки он не помнит, из которой достали полимерный пакетик с порошкообразным веществом. При них данный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан. Гореславец А.В. на вопросы сотрудников откуда у того данный пакетик с порошкообразным веществом, пояснил, что это наркотическое средство тот приобрел через «Телеграмм», закладку поднял в <адрес>. После же при личном досмотре Гореславец А.В., у последнего обнаружено ничего не было. По окончании личного досмотра, они расписались в положенных графах протокола и их со вторым понятым попросили также участвовать понятыми при осмотре автомашины гр. Гореславец А.В., которая стояла рядом. В ходе проведения личного досмотра, а также осмотра автомашины Гореславец А.В. вел себя спокойно.(л.д. 102)

Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля М.А.У. последний в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что является оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Давлекановскому району. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила оперативная информация о том, что из <адрес> в <адрес>, выехала автомашина марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № под управлением Гореславец А.В. при котором имеются наркотические средства. С целью реализации полученной информации о данном факте им было доложено руководству его подразделения и после чего совместно с личным составом ОУР и инспекторами ОГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району был осуществлен выезд на участок местности <адрес>. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена движущуюся в их сторону автомашина ВАЗ 2109 г.р.з. №. В этот момент было принято решение об остановки данной автомашины и задержании лиц, находящихся в салоне данного транспортного средства. При остановке автомашины инспекторами ДПС ОГИБДД, ими немедленно были предприняты меры к задержанию водителя транспортного средства, иных лиц в салоне автомашины не оказалось. Задержанный представился, как Гореславец А.В., при этом при нем было водительское удостоверение. Установив личность задержанного, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. Гореславец А.В. ходе личного досмотра во внешнем левом нагрудном кармане куртки была обнаружена пачка из под сигарет, в которой был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. После оформления всей документации, обнаруженные предметы были изъяты. Во время задержания и проведения всех процедур Гореславец А.В. вел себя спокойно, в содеянном сразу признался, дав при этом объяснение.(л.д. 124)

Согласно оглашенным и исследованным судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Г.А.В. последняя в ходе предварительного расследования по уголовному делу показала, что она проживает со своим сожителем Гореславец А.В. более пяти лет. У неё в собственности имеется автомашина марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, однако, управляет данной автомашиной А.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время назвать она может, так как не помнит, А. сказал, что поедет по делам, но куда именно он поехал, она не знает. Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. и сказал, что его задержали сотрудники полиции за хранение наркотических средств и что в настоящее время он находится в отделе полиции. Примерно через час-полтора Саша вернулся домой и рассказал ей, что через приложение «Телеграмм» заказал наркотики, какие именно не знает, названий он не называл, а после поехал в <адрес>, чтобы забрать купленные наркотические средства. На обратном пути уже при подъезде к <адрес> его задержали сотрудники полиции и обнаружили при нем наркотические средства.    (л.д. 126)

    Обстоятельства, изложенные свидетелями А.В.Р., М.С.А., М.А.У., Г.А.В. согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Давлекановскому району капитана полиции Пименова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на <адрес> остановлена автомашина марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № под управлением Гореславец А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения    (л.д. 4), рапортом дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Мустакимовой А.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении факта незаконного приобретения и хранения с целью дальнейшего личного потребления гр. Гореславец А.В. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 66-67), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которого на <адрес>, при осмотре автомашины марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты в дверном кармане передней левой двери автомашины сверток изоленты черного цвета, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А5, сенсорный в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Гореславец А.В. (л.д. 8-13), осмотренный протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94-96), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра гр. Гореславец А.В. во внешнем левом нагрудном кармене куртки, надетой на нем, обнаружена пачка из под сигарет «KALIPSO» внутри которой обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе досмотра проводилась видеосъемка с дальнейшим копированием видеозаписи на DVD- R диск ( л.д. 5-7), постановлением дознавателя указанный мобильный телефон и DVD-R диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 97-98).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество изъятое у гр. Гореславец А.В., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в пачке из под сигарет, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,385 г. N-метиаэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесенны в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительств РФ № 681 от 30.06.1998 года (в релд. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Возвращено 0,365 гр. (л.д. 27)

            Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гореславец А.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,365 г.( л.д. 112-115), указанное наркотическое средство осмотрено и признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 116-117, 118)

            Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном пакетике с клипсой и перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,863 г. Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), независимо от его количества, Поставлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительств РФ № 681 от 30.06.1998 года. (л.д.26)

            Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомашины марки ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, задержанной на <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,843 г. ( л.д. 108-111), указанное наркотическое средство осмотрено и признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 116-117, 118)

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина Гореславец А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана.

Вина подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняются иными доказательствами и устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. Факт совершения Гореславец А.В. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом доказательствами и не оспаривается подсудимым. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Гореславец А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Между тем органами предварительного расследования действия подсудимого по приобретению и хранению наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,385 гр., и мефедрона (4- метилметкатинон), массой 0,863 гр., квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель не согласился с данной квалификацией и полагал, что действия Гореславец А.В. подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости квалификации содеянного подсудимым по приобретению и хранению наркотических средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,385 гр., и мефедрона (4- метилметкатинон), массой 0,863 гр., как единого преступления, поскольку все установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого охватывались единым умыслом на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, наркотические средства были приобретены в один день на одном сайте, с небольшим перерывом во времени, взяты Гореславец А.В. из двух закладок, расположенных в одной местности в 25-30 метрах друг от друга, данные действия также выполнены практически одновременно, без значительного перерыва во времени, изъяты наркотические средства в одном месте и в одно время. Все действия подсудимого, связанные с хранением различных наркотических средств, составляют одно преступление, Иные сведения о том, что действия Гореславец А.В. образуют собой два состава преступления, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Гореславец А.В. по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,385 гр., и мефедрона (4- метилметкатинон), массой 0,863 гр., совершенные в значительном размере, излишне квалифицированы органами дознания как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта и не оспаривается подсудимым.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимого Гореславец А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Гореславец А.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, материального положения подсудимого, который трудоустроен, иждивенцев не имеет, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения Гореславец А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что Гореславец А.В., принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», IMEI: №, IMEI: №, непосредственно использовал в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть в качестве средства совершения преступления, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гореславец А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по реквизитам : получатель платежа: Отдел МВД России по Давлекановскому району, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5», IMEI: 353755/09/051278/3, IMEI: 353756/09/051278/1, находящийся при материалах уголовного дела, конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность по обращению взыскания на арестованное имущество путем его изъятия, с последующей передачей для дальнейшей реализации в установленный Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в срок, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

    Вещественные доказательства – бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз экспертно-криминалистический центр», с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 345 гр.; бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз экспертно-криминалистический центр», с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,823 гр., переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Давлекановскому району по квитанции № уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественной доказательство - DVD- R диск, находящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                        Вяткина С.А.

Копия верна. Судья:    Вяткина С.А.