Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2023 ~ М-1176/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года      <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Беловой М.В., с участием представителя истца Евдокимова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкова Юрия Александровича к Петрову Геннадию Борисовичу о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белков Ю.А. обратился в суд с иском к Петрову Г.Б., с учетом последующего уточнения, о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 300 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 6200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белков Ю.А. передал Петрову Г.Б. денежные средства в размере 300 000 руб. на покупку строительных материалов и оплату работ по строительству и монтажу бани. Начало строительства бани стороны определено ДД.ММ.ГГГГ, а окончание - ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО4 к выполнению работы по строительству и монтажу бани не приступил, строительные материалы не закупил.

На неоднократные требования приступить к производству работ либо возвратить денежные средства ответчик ФИО4 отвечал отговорками, а в последующем отказался возвращать полученные от истца денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 истцом была направлена претензия о возврате полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Петрова Г.Б. денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Белковым Ю.А. и Петровым Г.Б. в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей

Истец Белков Ю.А. в судебное заседание не явился, реализовав процессуальные права в лице представителя Евдокимова Э.В., действующего на основании доверенности, просившего исковые требования с учетом уточнений удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направленный по адресу регистрации последнего почтовый конверт с судебной корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Белковым Ю.А. (заказчиком) и Петровым Г.Б. (подрядчиком) заключён договор подряда на выполнение строительных работ (далее – договор ), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительство бани размером 4х6 м. из сруба итоговой суммой 580 000 руб.Определен срок начала строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору подряда заказчик оплатил подрядчику денежные средства в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Петрова Г.Б. была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 300 000 руб. в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, неисполнение ответчиком обязательств по выполнению строительных работ в предусмотренные договором сроки суд находит существенным нарушением заключенного между сторонами договора подряда, влекущим для заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требования истца о взыскании уплаченного по договору подряда денежных средств в размере 300 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Петрова Г.Б. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Геннадия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, код подразделения №, в пользу Белкова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес>, код подразделения: №, денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Белковым Юрием Александровичем и Петровым Геннадием Борисовичем, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                             А.В. Егорова