Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 ~ М-429/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-414/2022

УИД 11RS0014-01-2022-000620-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павлову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Павлову Д.В. о взыскании заложенности по кредитному договору № 18/1000/00000/420097 от 01.02.2018 за период с 01.03.2018 по 26.08.2019 в общем размере 14561,44 руб. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Б. заключен кредитный договор № 18/1000/00000/420097 от 01.02.2018 на сумму 15000 руб. под 10 % годовых. Г.Б. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. 09.09.2019 заемщик умерла. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в этой связи все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк в порядке универсального правопреемства.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Павлова О.Д., Павлова М.Д., являющиеся наследниками умершего заемщика; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акционерное общество «Д2 Страхование» (далее АО «Д2 Страхование», страховая компания).

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Павлова О.Д., Павлова М.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, отзыв на исковое заявление не представили.

Третье лицо АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Представило отзыв на исковое заявление в котором указало, что смерть должника наступила за пределами срока страхования, поэтому указанный случай не является страховым. Также сообщило, что в страховую организацию уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.02.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г.Б. заключен кредитный договор № 18/1000/00000/420097, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 10 % годовых, со сроком возврата кредита – до востребования, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом п. 1 условий кредитного договора предусмотрено, что при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Установленный лимит кредитования определен в размере 120000 руб. Платежный период установлен в количестве 25 дней (п. 6)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

09.09.2019 заемщик Г.Б. умерла, что подтверждается записью акта о смерти ХХХ от 10.09.2019 о чем выдано свидетельство о смерти серии ХХХ от 10.09.2019.

С сентября 2019 г. погашение кредитных платежей прекратилось. До настоящего времени какие-либо платежи в погашение долга не вносились.

По кредитному договору № 18/1000/00000/420097 от 01.02.2018 перед банком возникла задолженность за период с 01.03.2018 по 26.08.2019 в общем размере 14561,44 руб.

Как следует из положений стст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 14, 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, действие кредитного договора № 18/1000/00000/420097 от 01.02.2018 не было прекращено смертью Г.Б.

Из материалов наследственного дела ХХХ умершей Г.Б. следует, что после ее смерти наследство приняли ее дочери – Павлова О.Д. и Павлова М.Д.

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Заочным решением Корткеросского районного суда от 12.05.2022 по делу № 2-111/2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены. Взыскано солидарно с Павловой О.Д. и Павловой М.Д. в пользу истца сумма задолженности по договору потребительского кредита № 121203437 по состоянию на 23.02.2020 в размере 44609,99 руб., состоящая из суммы основного долга - 37420,70 руб., процентов - 3929,80 руб., неустойки - 3259,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538 руб., всего в сумме 46147,99 руб.

Из данного судебного постановления следует, что после смерти Г.Б. в наследственные права в размере по 1/2 доле вступили дочери Павлова М.Д. и Павлова О.Д. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: страховой выплаты по договору страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в размере ХХХ руб.; страховой выплаты по договору страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в размере ХХХ руб.; страховой выплаты по договору страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в размере ХХХ руб., всего на общую сумму ХХХ руб. Также судом установлено, что Г.Б. на день смерти принадлежали земельный участок с кадастровым номером ХХХ с кадастровой стоимостью на день смерти ХХХ руб., жилой дом с кадастровым номером ХХХ с кадастровой стоимостью ХХХ руб. Доказательств отсутствия указанного имущества в собственности умершей и иной стоимости наследственного имущества, суду ответчиками не представлено.

Заочное решение суда от 12.05.2022 ответчиками не оспорено, вступило в законную силу.

Кроме того решением Корткеросского районного суда от 11.11.2022 по делу № 2-264/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. Кредитный договор от 20.12.2018 № 79149, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Г.Б. расторгнут; с Павловой О.Д., Павловой М.Д., в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20.12.2018 № 79149 в сумме 62886,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 42295,81 руб., просроченные проценты – 20570,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8085,99 руб., всего 70952,31 руб.

Решение суда на настоящий момент не вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ответчики Павлова М.Д. и Павлова О.Д., как наследники умершего заемщика Г.Б., должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом ранее взысканной задолженности по заочному решению № 2-111/2022 от 12.05.2022, также решению № 2-264/2022 от 11.11.2022 стоимость наследственного имущества также достаточна для погашения истребуемой истцом суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора, а также доказательств отсутствия указанного имущества в собственности умершей и иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследники Павлова О.Д., Павлова М.Д. погашение кредита не осуществляли, требование истца о взыскании кредитной задолженности в испрашиваемой сумме 14561,44 руб. подлежит удовлетворению.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что исковое заявление в части требований, заявленных к Павлову Д.В., не подлежали рассмотрению и разрешению в суде и не могли быть приняты к производству, поскольку Павлов Д.В. умер 15.09.2017, что подтверждается записью акта о смерти № 205 от 20.09.2017, то есть до момента обращения истца с настоящим исковым заявлением, суд считает необходимым производство по делу в данной части прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Также судом установлено, что 01.02.2018 на основании заявления Г.Б. она была включена в список (реестр) застрахованных лиц по договору страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» (оно же ПАО «Восточный экспресс банк») и ЗАО «Страховая компания «Резерв», и являлась застрахованным лицом по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО «Восточный экспресс банк». Сумма страхового взноса, указанная в заявлении на присоединение к программе страхования определена в размере 12000 руб., которая списана в счет оплаты договора страхования, что подтверждается выпиской по счету на имя Г.Б.

В указанном заявлении, а также в договоре страхования от несчастного случая и болезней № НС_ВЭБ-12/7 от 11.12.2012 определены страховые риски, в частности: смерть застрахованного, в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного; постоянная полная утрата застрахованным общей трудоспособности с установлением застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни в течение срока страхования данного застрахованного, кроме случаев, предусмотренных как исключения (гл. 2 договора). Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный, а в случае его смерти наследники застрахованного (п. 1.5 договора). При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, застрахованный обязуется в срок не позднее 30 дней с момента его наступления сообщить об этом страховщику (п. 4.4.4 договора). Договор страхования вступает в законную силу с момента его подписания и действует с даты, указанной в реестре застрахованных лиц как «дата начала срока страхования», до даты истечения срока страхования застрахованного, указанной в реестре застрахованных лиц как «дата окончания срока страхования».

Согласно приложению № 4 к вышеуказанному договору страхования «реестр застрахованных лиц» срок страхования определен с 01.02.2018 по 31.01.2019.

20.12.2021 между АО «Страховая компания «Резерв» и АО «Д2 Страхование» заключен договор № 2-Д2-РЕЗ-НС о передаче страхового портфеля в силу которого обязательства по договорам страхования от несчастных случаев и болезней, включая обязательства по договору страхования, заключенного с Г.Б. перешли к правопреемнику АО «Д2 Страхование».

Из письменных пояснений, представленных АО «Д2 Страхование» следует, что до настоящего времени в адрес страховщика уведомление о наступлении страхового случая и заявление о выплате страхового возмещения по кредитному договору от 01.02.2018 от выгодоприобретателей не поступали, страховая выплата не производилась. Кроме того, на момент смерти Г.Б. (09.09.2019) она не являлась застрахованным лицом в связи с истечением договора страхования.

Таким образом, поскольку банк не являлся выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного с заемщиком, у него отсутствовала обязанность по обращению в страховую организацию за выплатой страхового возмещения, кроме того смерть Г.Б. наступила за пределами срока страхования. Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет ответчиков Пввловой О.Д., Пвловой М.Д., которые как наследники несут ответственность по долгам наследодателя, оснований для освобождения от долгов наследодателя не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с Павловой О.Д., Павловой М.Д по кредитному договору № 18/1000/00000/420097 от 01.02.2018 в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в заявленном размере 14561,44 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 582,46 руб. необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павловой Ольги Дмитриевны, <дата> г.р., Павловой Марии Дмитриевны, <дата> г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 18/1000/00000/420097 от 01.02.2018 в сумме 14561,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 582,46 руб., всего 15143,9 руб.

Производство по иску в отношении Павлова Дмитрия Васильевича прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2022.