Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6650/2023 от 19.04.2023

    Дело №                                            26 июня 2023 года

    УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи <данные изъяты>

    при секретаре <данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 846 рублей 22 копеек, из которых: 440 000 рублей – основной долг, 185 846,22 рублей – проценты за пользование кредитом; а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 458 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В рамках указанного договора <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере 440 000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» согласно договору об уступки прав требований (цессии) № уступило свои права требования по указанному кредитному договору <данные изъяты> Истец уведомил ответчика об уступке прав требований по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке упрощенного производства, исковые требования <данные изъяты>» были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга и принято им к своему производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик <данные изъяты> и ее представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В рамках указанного договора <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в размере 440 000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик должным образом сумму кредита не возвращал, проценты не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 625 846,22 рублей, из которых: 440 000 рублей – основной долг, 185 846,22 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 4-5) и выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> воспользовался своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ и передал права требования по указанному кредитному договору <данные изъяты> на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-37).

Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о состоявшейся уступке и направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора (л.д. 39). Однако никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, сумма, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет 625 846,22 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяцев, срок погашения кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно в размере 14 903,92 рублей 15-го числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 54), соответственно, при применении к периодическим платежам трехлетнего срока исковой давности с пропуском срока предъявлены требования за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд усматривает основания для применения последствий пропуска срока исковой давности к периоду взыскания до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку погашение кредита производится согласно графику платежей 15-го числа каждого месяца, то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Так, согласно графику погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был внести денежные средства в счет основного долга в сумме 434 173,65 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 172 585,95 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 606 759 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению. Применяя последствия пропуска срока, суд присуждает истцу сумму за вычетом периода, по которому срок исковой давности истек, в размере 606 759 рублей 60 копеек.

Доводы стороны ответчика, что <данные изъяты> фактически брала денежные средства в банке с целью их передачи третьим лицам, денежные средства не использовала, не могут послужить основанием для вывода суда об отсутствии у ответчика обязательств перед Банком, поскольку заключая кредитный договор, ответчик должна была понимать значение своим действиям, предвидеть наступление последствий в виде истребования у нее задолженности по кредитному договору в случаю невозврата денежных средств.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов по кредиту должна быть уменьшена на основании положений статьи 333 ГК РФ, как несоразмерная нарушенному праву, суд полагает несостоятельными, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, в связи с чем не могут быть снижены судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 9 458 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 759 рублей 60 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 434 173,65 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 172 585,95 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9 458 рублей 46 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ