Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-408/2022 от 04.07.2022

Материал № 4/16-408/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                      3 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ПАА

    осужденного Шишкина Н.Г.,

    защитника Федюхина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Шишкина Н.Г., <данные изъяты> осужденного:

- 9 апреля 2021 года <...> городским судом <...> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Шишкин Н.Г, отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Федюхин В.Ю. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Шишкин Н.Г. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Шишкин Н.Г. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Шишкин Н.Г. <данные изъяты> трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, участвует в общественной жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности не состоит, посещает культурно-массовые мероприятия, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, вину по приговору признал, поддерживает социально-полезные связи, исков не имеет, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом осужденному Шишкину Н.Г.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения, взысканий не имеет, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что поведение Шишкина Н.Г. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

В судебном заседании осужденный пояснил, что в исправительном учреждении обучался, получил специальность, о чем имеется подтверждающий документ, при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться.

Учитывая данные о личности Шишкина Н.Г., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к совершенному преступлению, суд считает, что Шишкин Н.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шишкина Н.Г. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Шишкину Н.Г. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 9 апреля 2021 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 (два) года 20 (двадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Шишкину Н.Г. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Шишкина Н.Г. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   А.С. Катаева