Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2023 от 26.07.2023

Копия

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16августа 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.ПервоуральскаИсламова Р.А.,

защитника-адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого Осетрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСЕТРОВА ФИО9, ранее судимого,

13.12.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев 15 дней;

24.01.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 10 месяцев,

осужденного:

19.06.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 1 год, Отбытого срока не имеет,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

18.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осетров А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Агроторг»).

Кроме того, Осетров А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Элемент Трейд»).

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

1.

06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Осетров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

18.10.2022 постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.10.2022 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осетров А.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 06 октября 2022 года. Постановление на 02.05.2023 исполнено, административный арест отбыт.

02.05.2023 в период времени с 12:30 часов до 12:55 часов Осетров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по ул. 1 Мая, 9 г. Первоуральск, где у него возник умысел на хищение имущества.

Осуществляя задуманное, Осетров А.В., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к витрине, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, тайно, взял:

- 2 упаковки филе бедра цыпленка бройлера «филе бедра ЦБ «Рококо 1 кг охл.» общей массой 1 кг 652 гр стоимостью за 1 кг 275 руб. 10 коп.без учета НДС, на общую сумму 454 руб. 47 коп. без учета НДС, которые спрятал под одежду.

После чего, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осетрова А.В. потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 454 руб. 47 коп.без учета НДС.

2.

Кроме того, 06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Осетров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

18.10.2022 постановление мирового судьи судебного участка №4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.10.2022 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осетров А.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 06 октября 2022 года. Постановление на 02.05.2023 исполнено, административный арест отбыт.

04.06.2023 в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов Осетров А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью совершения хищения пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенный по пр. Ильича, 31, г. Первоуральск.

Осуществляя задуманное, Осетров А.В., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошел к витрине, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, тайно, взял:

- упаковку курицы «Курочка в/к в/у вес.» общей массой 1 кг 766гр стоимостью за 1 кг 176 руб. 99 коп.без учета НДС, на общую сумму 312 руб. 56 коп. без учета НДС, которую спрятал в находящийся при нем рюкзак.

После чего, не производя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Осетрова А.В. потерпевшему ООО «Элемент Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 312 руб. 56 коп.без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Осетров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Осетров А.В. и его защитник Курзяков О.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Осетрову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исламов Р.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Осетрова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела телефонограмм просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, просили взыскать сумму причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Осетрова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осетров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Осетрова А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от 02.05.2023 в отношении ООО «Агроторг»).

Кроме того, действия Осетрова А.В. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(по преступлению от 04.06.2023 в отношении ООО «Элемент-Трейд»).

При назначении Осетрову А.В. вида и размера наказания по всем преступлениям суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Осетрова А.В. и на условия жизни его семьи.

Так, Осетровым А.В. совершено два преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Осетрова А.В., который на учете психиатра не состоит и не состоял (л.д. 152 том 1), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым по месту жительства удовлетворительно со слов соседей <данные изъяты>), состоит поддиспансерном наблюдении у врача нарколога (<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку условное осуждение и судимости за преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не образуют.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и жительства, устойчивые социальные связисуд читает возможным назначить наказание в виде исправительных работ по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положенийст. 64, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку данные преступленияОсетров А.В. совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.06.2023, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий Осетрова А.В.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Осетрова А.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ОСЕТРОВА ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.05.2023 в отношении ООО «Агроторг») – сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.06.2023 в отношении ООО «Элемент-Трейд») – сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.    

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ОСЕТРОВУ ФИО11 наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда от 19.06.2023 года, окончательно назначить ОСЕТРОВУ ФИО12 в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 1 (один) год 2 (ДВА) месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 13.12.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Осетрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Осетрова ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) руб. 47 коп. – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Осетрова ФИО14 в пользу ООО «Элемент-Трейд» денежные средства в размере 312 (триста двенадцать) руб. 56 коп. – в счет возмещения материального ущерба.

Освободить Осетрова А.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.