Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-983/2023 от 05.09.2023

УИД: 29RS0024-01-2022-000711-42

Дело № 13-983/2023 (№ 2-1123/2022)

19 сентября 2023 года                     город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

рассмотрев заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1123/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1123/2022.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.07.2022 ФИО6 выдан исполнительный лист ФС № от 13.04.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 04.09.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 уступил ФИО3 права требования к должнику по исполнительному листу ФС № от 13.04.2023.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 №46-КГ18-70).

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 05.07.2022 по делу № 2-1123/2022 удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Решение вступило в законную силу 13.08.2022.

На основании указанного акта ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительный лист к взысканию не предъявлялся, что следует из заявления и приложенных к нему документов.

04.09.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО1 уступил ФИО3 право требования с ФИО2 денежной суммы в размере 5000 рублей, взысканной на основании решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 05.07.2022 по делу № 2-1123/2022.

На момент обращения ФИО3 с заявлением о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время право требования суммы, взысканной решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 05.07.2022 по делу № 2-1123/2022, ФИО7 передано ФИО8 суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по данному судебному акту.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1123/2022 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.07.2022 ░░ ░░░░ № 2-1123/2022 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░░3 (░░░░░░░ ░░░░░ №).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░