Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2022 от 04.07.2022

                №1-520/2022

                                УИД - 03RS0002-01-2022-005300-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                     г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого Богдан Р.В., его адвоката Исяргапова И.И.,

подсудимого Нуреева А.Г., его адвоката Ермолаевой С.Б.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Богдан Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Чуварез, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Нуреева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 20.00 часов 06.01.2022 по 15.30 часов 08.01.2022 похитили из отсеков хранилища автомобиля «МАЗ 5440А5-330-031», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шаймарданову Б.Х., припаркованного на необорудованной стоянке возле <адрес>Б по <адрес> два аккумулятора «Тюмень 190» стоимостью 4 600 рублей каждый, общей стоимостью 9 200 рублей. После чего, Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Шаймарданову Б.Х. материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Они же, Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 07.01.2022 по 17.30 часов 08.01.2022 похитили из отсеков хранилища автомобиля «КАМАZ 65115», государственный регистрационный знак № принадлежащего Максютову А.А., припаркованного вдоль обочины, напротив <адрес> два аккумулятора «Start 190» стоимостью, 8 380 рублей каждый, общей стоимостью 16 760 рублей. После чего Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Максютову А.В. материальный ущерб на общую сумму 16 760 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Они же, Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 08.30 часов 13.01.2022 по 08.30 часов 14.01.2022 похитили из отсеков хранилища автомобиля «Хино 300 3957X1», государственный регистрационный знак № принадлежащего Акимову А.А., припаркованного вдоль дороги возле <адрес> два аккумулятора «6ст 90А Unikum» стоимостью 5 600 рублей каждый, общей стоимостью 11 200 рублей. После чего Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ИП «Акимов А.А.» материальный ущерб на сумму 11 200 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Они же, Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 00.13 часов по 00.37 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили из отсеков хранилища автомобиля «КАМАЗ 5410», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Адигамову Р.Р., припаркованного вдоль дороги возле <адрес> два аккумулятора «Тюмень», стоимостью 5 733 рублей каждый, общей стоимостью 11 466 рублей. После чего Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Адигамову Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 11 466 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.

Богдан Р.В. в период времени с 18.00 часов 22.01.2022 по 12.00 часов 23.01.2022, тайно, из корыстных побуждений, похитил из отсеков хранилища автомобиля марки «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Вардикян Э.В., припаркованного вдоль дороги напротив <адрес> два аккумулятора «TYUMEN BATTERY 1902», стоимостью 11 304 рублей каждый, общей стоимостью 22 608 рублей. После чего Богдан Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Вардикян Э.В. материальный ущерб на общую сумму 22 608 рублей. Похищенным имуществом Богдан Р.В. распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Богдан Р.В. в период времени с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, похитил из отсеков хранилища автомобиля «Foton 77L1BJ», государственный регистрационный знак № принадлежащего Тыжбыр И.М., припаркованного вдоль дороги напротив <адрес> аккумулятор «Тюмень 90 п.п.» стоимостью 3 800 рублей, аккумулятор марки «Тюмень 90 о.п.» стоимостью 4 500 рублей. После чего Богдан Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Тыжбыр И.М. материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей. Похищенным имуществом Богдан Р.В. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. признали себя виновными в совершении преступлений полностью, пояснили, что существо обвинения им понятно и они с ним согласны в полном объеме. Поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимых заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат подсудимых Исяргапов И.И. и Ермолаева С.Б. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие также не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Богдан Р.В. и Нуреев А.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Вместе с тем, квалификация действий Богдан Р.В. и Нуреева А.Г., данная органами предварительного следствия, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Шаймарданова Б.Х., Максютова А.В., ИП Акимов А.А. и Адигамова Р.Р., в судебном заседании своего подтверждения не нашла, поскольку каких-либо сведений о том, что хищение указанного имущества поставило потерпевших Шаймарданова Б.Х., Максютова А.В., ИП Акимов А.А. и Адигамова Р.Р. в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Богдан Р.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Шаймарданова Б.Х. - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении Максютова А.В. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении ИП Акимов А.А. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении Адигамова Р.Р. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении Вардикян Э.В. по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении Тыжбыр И.М по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Нуреева А.Г. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Шаймарданова Б.Х. - по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении Максютова А.В. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении ИП Акимов А.А. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении Адигамова Р.Р. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимые Богдан Р.В. и Нуреев А.Г. характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает признание ими вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию всех шести преступлений у Богдан и четырех преступлений у Нуреева, наличие на иждивении троих малолетних детей у Богдан и двоих малолетних детей у Нуреева.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Богдан и Нурееву наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимых. Суд назначает наказание обоим подсудимым с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд не находит оснований для применения к Богдан и Нурееву положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимых Богдан и Нуреева, а также достижение других целей наказания возможно при назначении им наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку подсудимые полностью реализовали свой преступный умысел, каких-либо действий к уменьшению степени их общественной опасности не предпринимали.

Потерпевшим Максютовым А.А. к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 25 000 рублей.

Потерпевшим Тыжбыр И.М. к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 12 400 рублей.

Потерпевшим Шаймардановым Б.Х. к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 9 200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Подсудимые исковые требования признали. В связи с чем, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 30.03.2022 в отношении Богдан Р.В. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Богдан Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Шаймарданов Б.Х.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Максютов А.В.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший ИП «Акимов А.А.») в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Адигамов Р.Р.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (потерпевший Вардикян Э.В.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (потерпевший Тыжбыр И.М.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Богдан Р.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Богдан Р.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Богдан Р.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Богдан Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 30.03.2022 в отношении Богдан Р.В. исполнять самостоятельно.

Подсудимого Нуреева А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Шаймарданов Б.Х.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Максютов А.В.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший ИП «Акимов А.А.») в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Адигамов Р.Р.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Нурееву А.Г. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Нурееву А.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Нуреева А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Нурееву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Богдан Р.В. и Нуреева А.Г. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу:

- Максютова А.А. – 25 000 рублей,

- Тыжбыр И.м. – 12 400 рублей.

- Шаймарданова Б.Х. – 9 200 рублей.

Вещественные доказательства по делу: письменные документы хранить в материалах уголовного дела, 2 конверта белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции №3403 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, о чем суду предоставить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  М.М. Ишкубатов