Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6061/2023 от 19.10.2023

16RS0043-01-2019-008138-20

дело № 2-6061/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Г.Н. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Розе Хафизовне Алимовой о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ответчику Р.Х.Алимовой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 573 руб. 11 коп., государственной пошлины в размере 4 411 руб. 46 коп.

В обоснование требований указало, что 26 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.Х.Алимовой заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 220 000 руб., сроком на 36 месяцев под 24,50 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 10018 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Задолженность по кредиту по сумме основного долга составляет 160 573 руб. 11 коп. 25 марта 2016 года на основании договора цессии, совершена переуступка прав требований банка к ООО «Кредит Инкасо Рус».

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р.Х.Алимовой заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 220 000 руб., сроком на 36 месяцев под 24,50 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 10018 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнял, сумма задолженности по основному долгу составляет 160 573 руб. 11 коп.

25 марта 2016 года между банком и истцом был заключен договор ... уступки прав (требований) (цессии). Из приложения ... к указанному договору следует, что права по кредитному договору ... уступлены истцу, сумма задолженности 237 406 руб. 24 коп.

19 ноября 2018 года отменен судебный приказ от 30 октября 2018 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Из заявления на получение кредита следует, что банк имеет право передавать (уступать) право требования по договору третьим лицам, в том, числе лицам не имеющим лицензии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором, в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа, предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе: основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено 18 декабря 2019 года.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 17 октября 2018 года. Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 30 октября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19 ноября 2018 года.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 18 декабря 2019 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (19 ноября 2018 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 17 октября 2019 года, (18 декабря 2019 года минус 62 дней нахождения под судебной защитой (с 17 октября 2018 года по 19 ноября 2018 года), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 17 октября 2016 года.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть произведен 27 февраля 2016 года, соответственно срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Розе Хафизовне Алимовой о взыскании суммы задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

        Судья                                         А.П. Окишев