Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-577/2024 от 24.07.2024

Дело №12-577/2024

73RS0002-01-2024-004806-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                     20 августа 2024 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Сайгин Н.В., изучив жалобу Сачкова Владислава Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба Сачкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В.

Согласно имеющимся сведениям административное правонарушение, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, имело место по адресу: 243 км 153 м а/д «Казань – Буинск - Ульяновск, подъезд к <адрес>» (<адрес>

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, отимени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом, а административное правонарушение совершено в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе Сачкова Владислава Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В., подлежит направлению по подведомственности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сачкова Владислава Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Лукьяновой О.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

Судья                                    Н.В. Сайгин