Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019 ~ М-95/2019 от 11.02.2019

дело № 2-168/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Цыбеновой С.Д. к Саттарову Евгению Рафисовичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит обратить взыскание задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей на земельные участки, принадлежащий ответчику на праве собственности. Исковые требования мотивировал тем, что на исполнении в Советском РОСП УФССП по г. Ула-Удэ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Саттарова Е.Р. в пользу взыскателя ФИО6 суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки: по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 600 кв.м., принадлежащие на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Цыбенова С.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Саттаров Е.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Саттарова Е.Р. взыскана в пользу ФИО6 сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., комиссия в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Саттарова Е.Р.

Согласно постановлению УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ определен местом ведения сводного исполнительного производства в отношении Саттарова Е.Р. – Советской РОСП <адрес>.

Согласно постановлению о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Цыбеновой С.Д. принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Советским РОСП <адрес> по делу №.

Согласно справке №исх 219286 от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Транспортное средство <данные изъяты> является залогом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (заемщик Саттаров Е.Р.).

Согласно постановлению об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Цыбеновой С.Д. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах ПАО КБ «Восточный».

Согласно постановлениям об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Цыбеновой С.Д. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно постановлениям об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Цыбеновой С.Д. обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах АО «Восточно-Сибирский», ПАО «Бинкбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Росбанк».

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ из подразделения ГИБДД ТС МВД РФ за Саттаровым Е.Р. числится транспортное средство <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу части 5 статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.7 данной статьи должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно представленным постановлениям взыскание было обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что у должника Саттарова Е.Р. не имеется денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Также согласно материалам исполнительного производства у Саттарова Е.Р. отсутствует движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На имеющийся у должника автомобиль <данные изъяты> взыскание по иску ФИО6 обращено быть не может, поскольку данный автомобиль является предметом залога по кредитному договору.

Таким образом, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельного участка соответствует требованиям ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Саттарову Е.Р. принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Цыбеновой С.Д. в присутствии понятых, без участия Саттарова Е.Р. произведен арест имущества должника по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ об обращении взыскания на земельные участки подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Цыбеновой С.Д. к Саттарову Евгению Рафисовичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019 года.

Председательствующий судья:                                                               Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда                    Зайцев Э.Е.