Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2023 ~ М-3042/2023 от 01.08.2023

УИД 05RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  18 сентября 2023 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Согласие" к Акавову Рустаму Эльбрусовичу, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Акавову Рустаму Эльбрусовичу о взыскании убытков в порядке регресса, указывая что ДД.ММ.ГГГГ 15:47:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Ford FOCUS Stufenheck, г/н №, которым управлял водитель Казиев Астемир Ахмадулаевич и с участием транспортного средства ВИС 2347, г/н №, под управлением Асхабалиева Омаргаджи Магомедсултановича, далее - ответчик.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средств Ford FOCUS Stufenheck г/н. 0059НЕ05 получило механические повреждения.

Документы но факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. II. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписан, участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП. на момент происшествия был застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № XXX 0240566230.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП. на момент происшествия был застрахована ПАО СК Росгосстрах по договору обязательного

страхования № XXX 0262888346.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 146576.

Принимая во внимание, что оформление документов по данному дорожно-транспортном происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД (о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП), ООО СК «Согласие» реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства ВИС 2347, г/н №, для осмотра.

Указывает, что в назначенное время автомобиль ВИС 2347, г/н № для осмотра страховщику представлен не был, о чем составлен соответствующий акт. Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра ТС не согласовывал.

Просит взыскать с Акавова Рустама Эльбрусовича в пользу ООО «СК Соглдасие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 146576 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4132 руб. а так же сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84,00 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и Акавовым Рустамом Эльбрусовичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ № Акавов Р.Э. включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно материалов дела причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. в результате чего транспортное средство Ford FOCUS Stufenheck г/н. 0059НЕ05 получило механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Данное ДТП истцом было признано страховым случаем, что следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет потерпевшего Альбериева Р.Б. страховое возмещение в размере 146 576, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр телеграммой с номером почтового отправления 682020929217/111319, по адресу его регистрации по месту жительства и адресу указанному ответчиком в извещении о ДТП.

Материалы гражданского дела не содержат и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о представлении им поврежденного транспортного средства на осмотр истцу.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиям страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая положения вышеприведенных норм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, поскольку из материалов дела следует, что истцом было осуществлена выплата страхового возмещения в размере 146 576 рублей потерпевшему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком в свою очередь, не было представлено поврежденное транспортное средство на осмотре истцу. При этом, уведомление о представлении транспортного средства на осмотр, ответчику было направлено по адресу его регистрации по месту жительства указанному им в извещении о ДТП.

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 132 рублей. Так из реестра постовых отправлений следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84,00 руб.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 132 рублей, а так же расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК Согласие" к Акавову Рустаму Эльбрусовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, а так же возмещении расходов на уплату государственной пошлины и почтовой связи - удовлетворить.

Взыскать с Акавова Рустама Эльбрусовича в пользу ООО СК «Согласие» возмещение вреда причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в размере 146 576 (сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Акавова Рустама Эльбрусовича в пользу ООО СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 (четыре тысячи сто тридцать два) рубля, а так же расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 84,00 (восемьдесят четыре) рубля.

Итого, взыскать с Акавова Рустама Эльбрусовича в пользу ООО СК «Согласие» 150 792 (сто пятьдесят тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>