Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2021 ~ М-65/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-115/2021

УИН 21RS0014-01-2021-000090-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                                                                                                   п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) к МВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к МВВ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от (дата) на приобретение автотранспортного средства, в сумме 1330064,25 руб., из которых 1164840,00 руб. задолженность по основному долгу, 165224,25 руб. задолженность по уплате процентов., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 850,32 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 780 000 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО Банк ЗЕНИТ и МВВ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1164840,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «(данные изъяты)» автотранспортного средства марки KIA Rio. Подписывая предложение, заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно (дата) между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства KIA Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 16,50 % годовых путем внесения аннуитентных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от (дата) Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В период с (дата) заемщик платежи не вносил, либо вносил в неполном объеме, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность в размере указанном в исковом заявлении. Ссылаясь на ст. 809, 810, 348, 349, 340 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с (дата) по (дата)

Представитель истца – ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности ГСБ просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал непосредственно в исковом заявлении (л.д. 2-4).

Ответчик МВВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суду представил заявление с просьбой слушание дела отложить на более поздний срок в связи с тем что в Арбитражном суде Чувашской Республики рассматривается его заявление о признании банкротом. Слушание дела отложено на (дата)

Ввиду несообщения суду об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчика МВВ и не представления этому доказательств, суд находит причины неявки МВВ в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ходатайство МВВ об отложении рассмотрения дела в связи с разбирательством его иска о признании его банкротом в Арбитражном суде ЧР и в связи с отложением слушания названного дела на (дата), суд полагает необходимым отклонить ввиду того, что решение Арбитражного суда по делу о признании гражданина МВВ банкротом преюдициального значения по рассматриваемому Урмарским районным судом делу о взыскании с МВВ задолженности по кредитному договору не имеет. Суд считает, что названное ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства по делу по иску ПАО Банк ЗЕНИТ со стороны ответчика МВВ

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     На основании ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Исходя из ч. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В силу ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Банк ЗЕНИТ и МВВ в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 1164840, 00 руб. сроком на 84 месяца на приобретение у автодилера ООО «(данные изъяты)» автотранспортного средства марки KIA Rio, с выплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,5%. (л.д. 6-14).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика до выдачи кредита предоставить обеспечение по договору в виде залога автотранспортного средства (марка KIA, Модель Rio, VIN №) (л.д. 8).

Одновременно (дата) между ПАО Банк ЗЕНИТ и МВВ в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства KIA Rio, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № (л.д. 18-24).

В соответствии с условиями кредитного договора МВВ обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и в сроки, установленные договором.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей с заемщика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 договора).

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной ее выплаты согласно графика платежей в сумме 23 469,07 руб.

С общими условиями договора о предоставлении кредита заемщик МВВ ознакомлен и согласен о чем собственноручно расписался в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Заемщику (дата) перечислены денежные средства в сумме 1164840,00 руб. на текущий счет заемщика МВВ №, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 17).

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность МВВ по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 1330064,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1164840,00 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 165224,25 руб.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты Банка, не представлено, в связи с чем, оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК ПФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и соответственно исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с МВВ задолженности по кредитному договору в сумме, согласно представленного расчета, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя или залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что МВВ обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнено, кредитор в лице истца вправе требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога –автомобиль, получив, таким образом, удовлетворение обязательств должника из стоимости заложенного имущества, с установлением способа продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 780000 руб. в соответствии с условиями договора.

В связи с чем, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платежному поручению № от (дата) (л.д. 5) истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 20 850,32 руб., которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент разрешения спора и принятия решения судом первой инстанции (дата), Арбитражным судом Чувашской Республики решение о признании обоснованным заявления МВВ о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не принято, в связи с чем положения части 2 статьи 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применены быть не могут и исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ не подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 1330064 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1164840 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 165224 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20850 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ KIA Rio, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2021 ░.