Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2022 от 02.09.2022

Материал № 4/7-4/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой А.А.,

с участием инспектора Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чуп П.Е.,

осужденного Гринчука Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гринчука Юрия Ивановича<данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда,

установил:

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26.06.2019 Гринчук Ю.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства в установленное этим органом время, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения от имеющейся зависимости.

Осужденный Гринчук Ю.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 26.06.2019, указав, что отбыл более половины испытательного срока, нарушений не допускал, своевременно являлся на регистрацию и к наркологу, прошел консультацию у нарколога, трудоустроен в ОАО «Пермэнерго».

В суде Гринчук Ю.И. свое ходатайство поддержал, пояснил, что работает, занимается воспитанием своих четырех несовершеннолетних детей, осознал противоправность совершенных в период испытательного срока правонарушений.

Инспектор Чуп П.Е. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, при этом подтвердила, что Гринчук Ю.И. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, замечаний по поводу его поведения не поступало.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также по ходатайству самого осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из представленных в суд материалов личного дела осужденного следует, что с момента провозглашения судом приговора осужденный Гринчук Ю.И. отбыл более половины установленного ему испытательного срока, в течение которого он исполнял возложенные на него судом обязанности, регулярно, один раз в месяц являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, также являлся на прием к врачу наркологу, оплатил штраф, работает, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, при проверках по месту жительства инспектором и участковым уполномоченным полиции замечаний не имел.

Вместе с тем, положительное поведение осужденного в быту и добросовестное отношение к труду в данном случае только отвечает общепринятой нравственной норме поведения человека в обществе, а надлежащее исполнение им возложенных на него судом обязанностей свидетельствует об оправдании оказанного ему судом доверия при осуждении к условной мере наказания, однако само по себе не является достаточным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости.

Судом установлено, что в период отбытия наказания осужденный Гринчук Ю.И. дважды привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 20.03.2020 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 06.10.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В обоих случаях ему назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая в целом размер назначенного судом Гринчуку Ю.И. наказания, оставшийся неотбытый им срок наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного в целом, его поведение в период испытательного срока, которое характеризуется не только исполнением возложенных на него судом обязанностей, но и совершением административных правонарушений, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, подтверждающих, что осужденный в настоящее время полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и контроле его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время ходатайство осуждённого Гринчука Ю.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Гринчука Юрия Ивановича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Пермского районного суда Пермского края от 26.06.2019 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 4/7-4/2022

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2019-002155-28