Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2024 от 02.05.2024

    Дело №5-7/2024

    УИД 13RS0001-01-2024-000230-32

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    с. Кемля                                                                                      2 мая 2024 г.

        Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия                                            Тащилина Е.П.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Загороднова А.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Загороднова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшего к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

        Загороднов А.В. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

        Указанное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

        1 мая 2024 г. в 21 час. 00 мин., Загороднов А.В., управляя транспортным средством марки Киа Сид, государственный регистрационный знак              <данные изъяты>, не выполнил законное требование должностного лица пройти в патрульный автомобиль для проведения административной процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказав неповиновение сотруднику полиции.

        Таким образом, Загороднов А.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании Загороднов А.В. свою вину не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. При этом пояснил, что в момент, когда подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, он находился не в машине, а на участке рядом со своим домом, транспортным средством не управлял. Ранее он выходил и садился в машину, чтобы забрать сигареты, а также позднее садился в свою машину, с целью достать и предъявить инспектору ДПС хранящиеся там документы. В этот день он пользовался принадлежащим ему транспортным средством марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в какое именно время точно не помнит.    Не выполнил требование должностного лица пройти в патрульный автомобиль, поскольку не сразу понял, чего от него требуют инспекторы ДПС, которые не представились и не пояснили, в связи с чем они просят его пройти в патрульный автомобиль, при этом никаких правонарушений он не совершал.

    По ходатайству Загороднова А.В. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена М.Я.Е., которая пояснила, что проживает вместе с Загородновым А.В., в момент, когда подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, она и Загороднов А.В. находились на участке перед домом. Загороднов А.В. не управлял транспортным средством, приехал домой задолго до приезда сотрудников ДПС, в какое время точно сказать затрудняется. Они предлагали сотрудникам ДПС открыть капот и убедиться, что двигатель автомобиля Загороднова А.В. холодный, никто автомобилем не пользовался, однако они настаивали на том, чтобы Загороднов А.В. сел в служебный автомобиль с целью составления протокола об административном правонарушении.

        Заслушав объяснения Загороднова А.В., опросив свидетеля, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 13 АП № 254285 от 1 мая 2024 г.; рапорт старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» Гусева А.А. от 1 мая 2024 г.; объяснения старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» Гусева А.А. от 1 мая 2024 г.; объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» Вильдеманова А.Н. от 1 мая 2024 г., видеозапись, судья приходит к выводу о виновности                   Загороднова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

    Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

     Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от                     7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

    Требованиями части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований закона, достоверными, в связи с тем, что они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также достаточными для принятия решения по делу.

    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Учитывая, что требование сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» Гусева А.А., в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, возложенных на него Федеральным законом от                       7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось законным, действия              Загороднова А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

    К пояснениям Загороднова А.В. и свидетеля М.Я.Е. о том, что Загороднов А.В. не управлял транспортным средством марки Киа Сид, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, судья относится критически, поскольку на видеозаписи 20240501_2039_2057 с камеры патрульного автомобиля ДПС зафиксировано, что транспортное средство Загороднова А.В. движется непосредственно перед патрульной машиной и останавливается перед жилым домом. На видеозаписи 20240501_2057_2211 с камеры патрульного автомобиля ДПС зафиксировано, что после остановки транспортного средства из него выходит Загороднов А.В., который направляется на участок перед жилым домом, за ним следуют инспекторы ДПС Гусев А.А. и Вильдеманов А.Н., которые после разговора с Загородновым А.В. применяют физическую силу с целью понудить его пройти в патрульный автомобиль.

    При этом данные видеозаписи полностью соответствуют другим доказательствам по делу, в том числе объяснениям инспекторов ДПС      Гусева А.А. и Вильдеманова А.Н., протоколу об административном правонарушении, составленному с соблюдением установленных требований.

    Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, не имеется.

    При назначении Загороднову А.В. административного наказания, судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Отягчающим административную ответственность Загороднова А.В. обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

    С учетом установленных обстоятельств дела, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения Загороднову А.В. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

        признать Загороднова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

           В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ичалковский» л/с 04091А65570), КПП 131001001, ИНН 1310000041, ОКТМО 89626000, номер счета получателя 03100643000000010900 в Отделении - Национального Банка Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, кор/сч 40102810345370000076, УИН 18810413240050000822, код бюджетной классификации 18811601191019000140.

      На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Ичалковского районного суда

    Республики Мордовия                                                           Е.П. Тащилина