Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 03.04.2023

№1-509/2023

УИД 05RS0018-01-2023-002896-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    3 августа 2023 г. г.Махачкала    

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Гусейновой Ч.М. и Магомедгаджиевой А.М., помощнике Гаджиевой А.Ш., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Махачкалы Ашырова А.Х. и Рагимова Р.Т., подсудимого Кужаева В.М., его защитника – адвоката Абакаровой А. К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего 2 детей, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце декабря 2022 года, в утреннее время, ФИО2, находясь на участке местности у берега реки Сулак, прилегающего к дому № по <адрес>, достоверно зная, что рыба по виду «русский осетр» занесена в Красную книгу РФ, и добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа данного вида рыбы запрещены, имеяпрямойумысел, с целью последующего использования по своему усмотрению, незаконно приобрел у другого лица дело, в отношении которого выделено в отдельное производство 7 (семь) экземпляров рыбы видового состава «русский осетр», который в соответствии с постановлением Правительства РФ №978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации», включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, и хранил их по месту своего жительства в морозильной камере, расположенной в подсобном помещении <адрес>, до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данные водные биологические ресурсы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции припроведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

    Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу, соблюдены.

    Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, оцененными судом в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, доказательствами, а именно:

Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым, примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему на обозрение постановление Кировского районного суда <адрес> о разрешении обследования помещений по месту жительства его супруги КужаевойНурият, то есть по адресу <адрес>, якобы имеется информация о том, что у них дома скрывается разыскиваемая Курбанова Джавгарат. В ходе обследования подсобных помещений их домовладения, и в морозильных камерах, которые стоят в котельном помещении, обнаружили 7 экземпляров замороженной рыбы осетровых пород, также он в этой котельной сушил для себя рыбу кутум в количестве 10 штук. Он пояснил, что эту рыбу он приобрел для собственного потребления, и принадлежит она ему. После чего сотрудники полиции упаковали в черные полиэтиленовые пакеты и опечатали печатью, на которой он и понятые поставили свои подписи. 7 экземпляров рыбы русский осетр он приобрел в конце декабря 2022 года у жителя их поселка по имени Фархат по 300 рублей за кг. Эту рыбу он хранил в морозильниках, из одной он сделал балык. А рыбу кутум он покупал у местных рыбаков для личного потребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении особо ценных водных биологических ресурсов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, он признает полностью и раскаивается. (л.д. 35-37).

Актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в ходе которого были обнаружены 7 экземпляров рыбы осетровой породы (л.д. 5-12).

Справкой эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что исследованные экземпляры рыб в количестве 7 экз., по морфологическим показателям и характерным признакам, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, род AcipenserLinne- осетры, вид AcipensergueldenstadtiiBrandt - русский осетр. (л.д. 18-19).Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра являются три полиэтиленовых пакета черного цвета, опечатанных оттисками мастичной печати «№ УМВД России по <адрес>», которые хранятся в морозильной камере ИП «Газиева», расположенного в <адрес>. При вскрытии данных пакетов, из двух извлечены в общей сложности 7 (семь) экземпляров замороженный рыбы осетровых видов, вся рыба потрошеная, обезглавленная, по размерам примерно одинаковые. По внешним морфологическим показателям и наличию на теле рядя заостренных костных пластинок в форме треугольника, осматриваемая рыба схожа на семейство осетровых видов. Рыба имеет естественную окраску наружных покровов, спина и бока окрашены в темный цвет, брюхо белое и красно-бурого цвета. Каких-либо других предметов, имеющих значение к осмотру не обнаружено. В третьем пакете находятся 10 экземпляров рыбы частиковых пород по виду «кутум», рыба высушенная, не потрошенная, по своим размерам экземпляры примерно одинаковые. (л.д. 51-52).

Протоколом уничтожения вещественных доказательств (рыбы) от 17.03.2023согласно которому вещественные доказательства - рыба осетровых видов - 7 (семь) экземпляров, уничтожены путем сожжения на окраине <адрес>. (л.д. 56-58).

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Так, в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 13-15) и в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 35-35) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого подсудимого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО2 наказание без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде обязательных работ. Исполнение наказания в виде обязательных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кужаева В.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, подлежащие выплате адвокату Абакаровой А. К., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий     А.З. Амиров