Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 (1-177/2022;) от 22.12.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 23 мая 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО13, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Надтеречным районным судом ЧР по ч. 3. ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, на срок 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Наурского МФ (Надтеречный) ФКУ УФСИН России по ЧР, на основании приговора Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения ограничения свободы сроком 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания. Судимость не погашена и не снята;

- ДД.ММ.ГГГГ Надтеречным районным судом ЧР по ст.264.1 УК РФ на срок 05 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными, не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2022 года, примерно в 13 часов 40 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на пустыре расположенного в 85 метрах, юго-западном направлении от частного <адрес> расположенного по <адрес>, имеющее географические данные GPS координаты широта №, долгота № среди зарослей увидел дикорастущие кусты растения конопли, о наркосодержащих свойствах, которого он знал и в этот момент у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, в середине мая 2022 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, с указанных дикорастущих кустов конопли сорвал верхушечные части и листья массой не менее 135,8 <адрес> образом он незаконно приобрел с целью личного употребления после высушивания путем выкуривания, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое ФИО2 положил в найденный там же черный полимерный пакет и спрятал под бетонный блок, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 35 метрах от места срыва листьев и верхушечных частей конопли, оставил данный полимерный пакет в открытом виде для дальнейшего просушивания и с указанного времени в указанном месте продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления путем выкуривания в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 на попутном автомобиле, доехал до <адрес> и прошел к вышеуказанному месту незаконного хранения им наркотического средства каннабис (марихуана), с целью последующего употребления, извлек полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством из места его незаконного хранения, убедившись, что наркотическое средство каннабис (марихуана) не намокло, и находится в удовлетворительном состоянии, руками измельчил его, после чего поместил полимерный пакет черного цвета с марихуаной за пояс передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета, которые были надеты на нем, и незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, пешком направился к ближайшей автобусной остановке, чтобы отправится к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, совместно с сотрудники ОСО УР УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на расстоянии 15 метрах восточном направлении от угла частного <адрес>, расположенного на <адрес>, был остановлен ФИО2 для проверки документов, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, за поясом передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,8 г., которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 135,8 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного деяний, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании следует, что примерно в середине мая 2022 года, в дневное время суток, примерно в 12 часов 00 минут, он находился по <адрес>, по своим личным делам. Там на пустыре, прилегающем к <адрес>, среди кустов и растений он обратил внимание на дикорастущие кусты конопли, так как ранее он был осужден по ст. 228 УК РФ, и сразу их узнал. При виде данных кустов он решил сорвать с них листья и верхушечные части, чтобы после высушивания покурить. В то время он был один, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к кустам конопли. Продавать или дарить данную коноплю он не хотел, а решил хранить её только для личного употребления в целях расслабляющего эффекта и понижения нервозности. После чего он сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли положил в найденный там же черный полимерный пакет и спрятал недалеко от места где он сорвал листья и верхушечные части с дикорастущей конопли, под фрагмент бетонной плиты, чтобы листья и верхушечные части дикорастущей конопли высохли, он оставил полимерный пакет открытым, и убедившись, что конопля не промокнет под дождем, ушел по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ, он решил забрать спрятанную марихуану, чтобы позже покурить дома. На попутной машине он доехал до <адрес>, далее пешком направился к месту хранения наркотического средства. Придя к указанному месту, он достал из-под фрагмента бетонной плиты черный полимерный пакет с ранее им спрятанной марихуаной, убедился, что она не намокла, и в удовлетворительном состоянии, руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Далее он свернул пакет с марихуаной и поместил за пояс передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета, которые были надеты на нем. После ФИО2 решил пешком отправился к ближайшей остановке общественного транспорта и оттуда отправится к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, когда он шел по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебное удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился и пояснил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих личность.

Далее сотрудник полиции провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого за поясом надетых на нем матерчатых брюк темно-синего цвета в передней правой части, был обнаружен черный полимерный пакет с марихуаной. После был составлен протокол личного досмотра, в котором он и участвующие лица расписались. По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый у него пакет с марихуаной, был опечатан сотрудниками полиции и заверен его подписью и подписями участвующих лиц.

По прибытию в УМВД России по <адрес>, в одном из служебных кабинетов с его пальцев рук были получены срезы ногтевых пластин. Полученные образцы были упакованы в 2 белых бумажных конверта которые были опечатаны бумажными отрезками, на которых расписался он и участвующие лица. Так же с его ладоней и пальцев рук, были произведены смывы на марлевые тампоны. Полученные образцы были упакованы в 2 белых бумажные конверта. Контрольный марлевый тампон был упакован в третий белый бумажный конверт. Данные конверты были опечатаны бумажными отрезками, на которых расписался он и все участвующие лица. После составления протокола о получении образцов для сравнительного исследования, он и двое понятых ознакомились с данным протоколом, путем личного прочтения и расписались в нем.

После чего сотрудник полиции предложил ему показать место, где он сорвал марихуану с кустов конопли и место, где он ее хранил, на что он согласился, и они вместе с понятыми выехали на пустырь, прилегающий к <адрес>. По приезду на данный участок местности, он показал место срыва с кустов конопли листьев и верхушечные части, также место хранения марихуаны. В ходе осмотра были обнаружены четыре куста растений, похожих на дикорастущую коноплю, которые сотрудником полиции были выкорчеваны с корнями, затем упакованы в черный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью белого цвета концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати. В протоколе осмотра места происшествии так же расписался он и участвующие лица. После он добавил, что обнаруженная и изъятая него марихуана принадлежит ему и хранил ее только для личного употребления, без цели сбыта. (том 1 л.д. 142-146)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируе- мого ему преступления, его виновность объективно и полно подтверждается совокуп- ностью собранных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4-М. данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником 1-го отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО Свидетель №3 и сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №5 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, Находясь на <адрес> они заметили мужчину, который проходил по вышеуказанной улице, который вел себя неестественно и было заметно, что он нервничал, отчего решили остановить его с целью проверки. Они подошли к нему и представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документ удостоверяющий его личность. Он представился ФИО2 и сообщил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет. После чего спросили у него: имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил - ничего запрещенного у него нет. Из-за его подозрительного поведения, ими было принято решение провести личный досмотр в отношении ФИО2

Для участия в личном досмотре были приглашены понятые. После чего Свидетель №3 разъяснил всем участникам права и обязанности. В ходе личного досмотра за поясом в передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета, в которые был одет ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что находящееся в пакете вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли, которая принадлежит ему. Также он пояснил, что указанную марихуану он лично собрал в мая месяце 2022 года на пустыре, прилегающий к <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе личного досмотра он проводил фотосъемку. После чего присутствующие расписались в протоколе личного досмотра, а изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан в присутствии участвующих лиц и заверен их подписями. Далее участвующим лицам было предложено проехать в административное здание УМВД России по <адрес> для составления необходимых документов, на что они согласились. Затем Свидетель №3 в одном из служебных кабинетов УМВД России по <адрес>, был напечатан рапорт об обнаружении признаков преступления. Позже он узнал, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения, согласно проведенной экспертизе, являлось наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 08 августа2022 годасогласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес>, совместно с оперуполномоченным по ОВД 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО Свидетель №4-М. и сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №5 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий примерно в 13 часов 40 минут, точное время он не помнит, он заметил мужчину, который проходил по указанной улице, при этом он также заметил, что данный мужчина нервничал, он решил с оперуполномоченным ОВД 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО Свидетель №4-М. и сотрудником ОСО УР УМВД России по <адрес> Свидетель №5 остановить его с целью проверки. После чего, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и он попросил его предъявить документ удостоверяющий личность. После его вопроса мужчина начал вести себя немного странно, но после небольшой паузы он представился ФИО2. Он переспросил его, есть ли у него документы удостоверяющий его личность, он ответил ему, что документов у него при себе нет. Он спросил, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Из-за его подозрительного поведения было принято решение провести в отношении него личный досмотр, после чего для участия в личном допросе Свидетель №5 были приглашены понятые. Затем он разъяснил всем участникам права и обязанности. Далее в отношении ФИО2 находясь на указанной улице, с участием приглашенных понятых, им был проведен личный досмотр, в ходе которого за поясом в передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета в которые был одет ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что находится в пакете, ФИО2 ответил, что в пакете находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из конопли, которая принадлежит ему, также он пояснил, что указанную марихуану он лично собрал в середине мая 2022 года на пустыре, прилегающий к <адрес> и для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра Свидетель №4-М. проводил фотосъемку. Далее присутствующие расписались в протоколе личного досмотра. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан в присутствии участвующих лиц и заверен их подписями. После чего участвующим лицам было предложено проехать в административное здание УМВД России по <адрес> для составления необходимых документов, на что они согласились. Далее Свидетель №3 в одном из служебных кабинетов УМВД России по <адрес> был напечатан рапорт об обнаружении признаков преступления. После он узнал, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения, согласно проведенной экспертизе, являлось наркотическое средство - каннабис (марихуана). Так же он добавил Свидетель №5 в ходе личного досмотра ФИО2 не учувствовал. (том 1 л.д. 203-206)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии 25 июля2022 года,которые по сути и содержанию идентичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 211-214)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 24 июля2022 года,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут точное время он не помнит, он находился на <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверения, и предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции, к дому № расположенного по <адрес>, где напротив вышеуказан- ного дома находились ранее ему не знакомые лица. Личный досмотр производился в отношении незнакомого ранее ему мужчины, который представился им как ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции ему, второму понятому и ФИО2 разъяснили порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. После чего, перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном в гражданском обороте, если таковые имеются и что ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеются.

После чего сотрудник полиции начал проводить в отношении ФИО2 личный досмотр, а второй сотрудник полиции производил фотосъемку. Когда сотрудник полиции проводил личный досмотр, он увидел, как за поясом в передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета и когда данный пакет развернули, внутри находилось растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому он принадлежит и как оно оказалось у него, ФИО2 ответил, что в пакете находится вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из конопли, которая принадлежит ему. Также он пояснил, что указанную марихуану он лично собрал в середине мая 2022 года на пустыре, прилегающем к <адрес> и для личного употребления, без цели сбыта.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. Обнаруженный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан сотрудниками полиции. Горловину пакета перевязали нитью белого цвета, к концам которой прикрепили бирку с оттиском круглой печати «Для пакетов №» 2 ОРЧ ГУ МВД по СКФО, где расписались он, второй понятой и досматриваемый ФИО2

После чего по приглашению сотрудника полиции, они все проследовали в УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов с пальцев и ладоней рук ФИО2 были получены смывы на марлевые тампоны, которые им по окончании были упакованы в три бумажные конверты. Все три конверта им были опечатаны, бумажными отрезками с оттисками печатей «Для пакетов Управления МВД России по <адрес>» на которых он, второй понятой и ФИО2 расписались. Также ФИО2, он и второй понятой расписались в протоколе получения образцов для сравнительного исследования.

Далее сотрудником полиции, в их присутствии, были получены срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, которые им по окончании были упакованы в два бумажные конверты, которые были опечатаны, бумажными отрезками с оттисками печатей «Для пакетов Управления МВД России по <адрес>» на которых он, второй понятой и ФИО2 расписались. После чего ФИО2, он и второй понятой расписались в протоколе получения образцов для сравнительного исследования.

Затем сотрудник полиции попросил его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия. Они согласились.

После того как они дали свое согласие ФИО2, он и второй понятой вместе с сотрудником полиции проследовали на пустырь, расположенный рядом с <адрес>. По прибытию на место ФИО2, указал участок местности, где в середине мая 2022 года, сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также указал на бетонную плиту, расположенную недалеко от места срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли под которой хранил до момента изъятия. В ходе осмотра сотрудником полиции, на этом участке была обнаружена растительность, похожая на кусты дикорастущей конопли, в количестве 4 штук. Растительность похожая на кусты дикорастущей конопли была выкорчевана, упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязан нитью белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на котором расписались он, вместе со вторым понятым и ФИО2, также расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее они тем же составом вернулись административное здание УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов они были опрошен по данному факту. (том 1 л.д. 175-178)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 25 июля2022 года,с которые по сути и содержанию идентичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 179-182)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, протоколами следственных действий, и иными документами:

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинола (наркотический активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли). В марлевом тампоне контрольного образца следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов. (том 1 л.д. 86-90)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у обвиняемого ФИО2 представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110, составляет 135,8 г (на момент проведения экспертизы). При проведения физико-химической экспертизы израсходовано 0,2 г. наркотического средства - каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 66-70)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятые в ходе осмотра места происшествия - четыре куста представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 76-80)

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подэкспертный ФИО2 согласно сведениям ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» страдает: «Синдромом зависимости от опиоидов», однако согласно анамнестическим данным и длительностью отказа от употребления опиоидов, находится в стадии ремиссии, наркоманией и алкоголизмом не страдает в лечении не нуждается, психическими расстройствами ФИО2, не страдает. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. (том 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 85 метрах в юго-западном направлении от частного <адрес>, географические данные GPS широта 43.311170, долгота 45.653137, где обвиняемый ФИО2 сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. (том 1 л.д. 21-25)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой рук ФИО2 (том 1 л.д. 14-15)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 на марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе. (том 1 л.д. 17-18)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на горизонтальный участок местности расположенный в 85 метрах в юго-западном направлении от частного <адрес> расположенного по <адрес> географическими данные широта 43.311170 долгота 45.653137, где он увидел кусты дикорастущей конопли в середине мая 2022 года, после с которых он сорвал верхушечные части и листья. Также ФИО2 указал место хранения наркотического средства под фрагментом бетонной плиты расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от места срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. (том 1 л.д. 183-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана). Осмотрен белый почтовый конверт, в котором находились марлевые тампоны со смывами пальцев рук и ладоней обвиняемого ФИО2, а также контрольный марлевый тампон для сравнительного исследования. Осмотрен белый почтовый конверт, в котором находились срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, так же осмотрен черный полимерный пакет, в котором находится четыре наркосодержашие растения, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинола, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 114-117)

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Начальника 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции Свидетель №3 согласно которому сотрудниками 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО и сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес>, возле <адрес>, был остановлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотра за поясом в передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета в которые был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли. (том 1 л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 за поясом в передней правой части матерчатых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (том 1 л.д. 6-8)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, перечисленные выше, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПКРФ, и как достоверные, так как у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, поводов для его оговора в совершении преступления не имеют, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Судом установлено, что протоколы допроса и свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

Выводсудао виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных всудебномзаседании доказательств, в том числе: показаниями самого подсудимого ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4-М., Свидетель №5, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимогоФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым, в целях обеспечения решения задач уголовного закона и цели наказания, назначаемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.ст. 2, 43 УК РФ).

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определяя его вид и меру суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2 в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Приговором Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим по ч. 3. ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п.п. «а,б,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ограничением свободы на 1 (один). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет Наурского МФ (Надтеречный) ФКУ УФСИН России по ЧР, на основании приговора Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения ограничения свободы сроком 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания. Судимость не погашена и не снята;

Санкция ч.2 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы от 5 (пяти) до 12 (двенадцати) лет, и в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных за совершение особо тяжких преступлений - по истечении 8(восьми) лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ).

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения настоящего приговора не погашена и не снята.

Приговором Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим по ст.264.1 УК РФ на срок 05 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Судимость не погашена и не снята; Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, не отбыто.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судим по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 месяцев, наказание не отбыто.

ФИО2 имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которому он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ при непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости (по ч.2 ст.228.1 УК РФ) образует в его действиях опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 было совершено в период испытательного срока, назначенногоприговороммирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подсудимый, после совершения преступления в 2022 году не сделал для себя надлежащих выводов и вновь совершил тяжкое преступление, суд считает необходимымусловноеосуждение по вышеуказанному приговоруотменить,наоснованиич.5 ст.74УКРФ,и назначить Хажмура- дову М.М наказание по правилам предусмотренным ст.70УКРФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что на стадии производства предварительного следствия и в суде ФИО2, последовательно давал признательные показания, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, на учете в ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении, наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и положительной характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учётом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии предварительного расследования и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой статьи,

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 64 УК РФ, согласно которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установленные по настоящему делу в совокупности смягчающие обстоятельства:

Полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и положительной характеристики, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - в совокупности признаются судом исключительными, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьей 53¹ УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствия сведений об источниках дохода, суд не находит основания для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных инкриминируемой статьей в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлены основания для постановки приговора с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, поскольку это не будут способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года и 02 (двух) месяцев лишения свободы.

Наосновании ч. 5ст. 74 УКРФ условное осуждение, назначенное ФИО2, приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70УКРФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания поприговорумирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию, дополнительного наказания неотбытогопоприговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2, время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении осужденного ФИО2, в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 135,6 г., марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, и контрольный ватный тампон, а также срезы с ногтевых пластин его пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд<адрес> ЧР в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

55. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент 22 совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. 57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

дело №

П Р И Г О В О Р

(резолютивная часть)

ИФИО1

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО13, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Надтеречным районным судом ЧР, на срок 6 лет по ч. 3. ст. 30, п. « б» ч. 2 ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ. Судимость не погашена и не снята;

- ДД.ММ.ГГГГ Надтеречным районным судом ЧР на срок 05 (пять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Судимость не погашена и не снята; Дополнительное наказание в виде лишением права управлять транспортными, не исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Судимость не погашена и не снята;

(копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 4ст. 74 УКРФ условное осуждение, назначенное ФИО2, в порядке ст. 73 УК РФ приговором судьи Мирового судебного участка № по <адрес> от 12.05.2022г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным конец на 10 месяцев, отменить.

На основаниич. 1 ст. 70 УКРФ ФИО2, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от 12.05.2022г., и окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 135,6 г., марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, и контрольный ватный тампон, а также срезы с ногтевых пластин его пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский Заводской районный суд<адрес> ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Шаипов