Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2024 (1-413/2023;) от 30.11.2023

                                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават Республика Башкортостан                                                    16 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                       Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Беляковой Т.В.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Хисамитдинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хисамитдинова Азамата Салаватовича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Хисамитдинов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по следующим основаниям.

00.00.0000 в период времени с 22.30 часов до 22.45 часов Хисамитдинов А.С. находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ-2766» г/н ... принадлежащем Х., припаркованном возле (адрес) г.Салават, увидел в замке зажигания ключи. В этот момент у Хисамитдинова А.С. возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством, без цели хищения. Хисамитдинов А.С., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельца автомобиля, а также свидетелей В. и Я., пересел на водительское место, где при помощи ключа завел двигатель и поехал по улицам г.Салават. 00.00.0000 в 22.46 часов указанный автомобиль под управлением Хисамитдинова А.С. был замечен сотрудниками полиции возле (адрес) г.Салават. В ходе преследования, возле здания (адрес), Хисамитдинов А.С. не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хисамитдинова А.С. мотивируя тем, что подсудимый с ней примирился, возместил материальный вред путем передачи денежных средств, каких-либо претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Хисамитдинов А.С. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд удовлетворить, пояснив, что с потерпевшей он примирился до начала судебного заседания, претензий она к нему не имеет, ущерб возместил.

Адвокат Белякова Т.В. ходатайство потерпевшей поддержала, просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Салихов Р.Э. возражал против прекращения уголовного дела мотивируя тем что цели наказания в данном случае достигнуты не будут.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности освобождения Хисамитдинова А.С. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Хисамитдинов А.С. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном он признал полностью, примирился с потерпевшей до начала судебного заседания, в содеянном раскаялся, возместил причинный материальный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит и считает возможным освободить Хисамитдинова А.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В связи с отказом потерпевшей Х. от исковых требований, производство по ее заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хисамитдинова Азамата Салаватовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей Х..

Меру пресечения Хисамитдинову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «ГАЗ 2766» г/н ..., свидетельствование о регистрации на указанный автомобиль, переданные потерпевшей Х., по вступлении постановления в законную силу – оставить у нее же. Диск - хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Х. – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб стороны вправе в тот же срок со дня получения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                           А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                            А.М. Масягутов

Постановление не вступило в законную силу ________ Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                                    А.М. Масягутов

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-41) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.