Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-136/2024 от 05.06.2024

Материал № 4/15-136/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                 10 июня 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Липина Н.А.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Попова И. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

        Приговором <данные изъяты> от 09.06.2022 (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 04.08.2022) Попов осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Попов обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

    Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Попова о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поскольку осужденный не отбыл установленную законом часть срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 285-ФЗ) в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденные ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

На день обращения в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение Попов отбыл менее 1/2 назначенного наказания, то есть установленная законом часть наказания, дающая право осужденному ставить вопрос о переводе в колонию-поселение, Поповым не отбыта.

По смыслу закона при решении вопроса о принятии к своему производству ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения судье надлежит проверить сведения об отбытии установленной законом части срока наказания. В случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9).

Как следует из представленных материалов, Попов осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ, которое, в силу ч.5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Исходя из срока назначенного наказания, с учетом зачетов, Поповым на момент обращения с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отбыто менее одной второй срока наказания, следовательно, в настоящее время у Попова отсутствуют правовые основания для подачи такого ходатайства, а у суда для его рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

    постановил:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Попова И. В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

    Ходатайство осужденного Попова, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, после вступления данного постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                Н.А. Липина