Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-361/2023 от 13.02.2023

       Дело №2-1130/2023

УИД 78RS0012-01-2023-000609-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

        8 июня 2023 года     г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

    при помощнике судьи Гребенник Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львова Глеба Олеговича к Крутову Владиславу Константиновичу о взыскании арендной платы по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Львов Г.О. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере 28 000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 14 000 рублей, неустойку в размере 690 рублей, почтовые расходы в размере 468 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 рубля 74 копейки.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 22 мая 2022 года между сторонами заключен договор аренды гаража, арендная плата за составила 7 000 рублей за месяц.

Денежные средства в счет договора аренды после сентября 2022 года не были внесены ответчиком. Было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Задолженность по арендной плате погашена не была, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от истца, его представителя о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела отсутствует и до рассмотрения дела судом суду не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд дважды, то есть 4 мая 2023 года и 8 июня 2023 года.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 4 мая 2023 года и 8 июня 2023 года заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил и документов обосновывающих уважительной причину их неявки до судебного заседания не представил.

Согласно ст. 1 ч. 1, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению стороны заявителя.

Таким образом, судом установлено, что заявитель дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, а потому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Львова Глеба Олеговича к Крутову Владиславу Константиновичу о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья                                                      В.Ю.Златьева