Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 (2-2733/2022;) ~ М-2336/2022 от 21.11.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                    27 февраля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-399/2023 (№2-2733/2022) (УИД-63RS0018-01-2022-003445-38) по иску Коптелова С. А., Коптелова А.И. к ООО «1000 мелочей» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коптелов С.А. и Коптелов А.И. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что являются наследниками по закону на имущество ФИО, умершей <Дата>. После смерти последней, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Новокуйбышевска Сизяковой Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 после ФИО, в связи с отсутствием у истцов свидетельства о государственной регистрации ООО «1000 мелочей» в налоговом органе и о постановке ООО на учёт в налоговом органе, а также правоустанавливающего документа, бесспорно подтверждающего право собственности ФИО на долю в вышеуказанном обществе. Ссылаясь на изложенное, истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей <Дата>, долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 b размере ...%. Признать за Коптеловым С.А. в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 в размере ... %; признать за Коптеловым А.И. в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 в размере ... %.

В судебное заседание истцы не явились, представитель по доверенности Мамедова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «1000 мелочей» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – нотариус г.Новокуйбышевска Сизякова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МИФНС №20 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истцы являются наследниками по закону на имущество ФИО, умершей <Дата>.

После смерти ФИО истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Новокуйбышевска Сизяковой Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство на ряд имущества. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону на долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 после ФИО, в связи с отсутствием у истцов свидетельства о государственной регистрации ООО «1000 мелочей» в налоговом органе и о постановке общества на учёт в налоговом органе, а также правоустанавливающего документа, бесспорно подтверждающего право собственности ФИО на долю в вышеуказанном обществе.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Новокуйбышевска Самарской области Сизяковой Т.Ю. от 25.01.2023г., после смерти ФИО заведено наследственное дело <№> от <Дата> Наследниками по закону являются супруг – Коптелов А.И. и сын – Коптелов С.А. На основании представленных документов на имущество наследодателя наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО, свидетельства о праве на доли в уставном капитале ООО «1000 мелочей» не выдавались.

Информация о других наследниках, а также о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствует.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО, согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата>, являлась собственником доли в размере ... % в ООО «1000 мелочей».

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истцы приняли наследство после смерти ФИО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Коптелова С. А., Коптелова А.И. к ООО «1000 мелочей» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

         Включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершей <Дата>, долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 b размере ...%.

         Признать за Коптеловым С. А., <данные скрыты>, в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 в размере ... %.

          Признать за Коптеловым А. И., <данные скрыты>, в порядке наследования право собственности на долю в уставном капитале ООО «1000 мелочей», ОГРН 1026303120128 в размере ... %.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023 года.

     Судья               /подпись/                    Е.И.Строганкова

.