Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2024 (12-63/2023;) от 20.12.2023

УИД: 66MS0193-01-2023-005358-74

Дело № 12-63/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Реж                                                                                                                   07.02.2024

Судья Режевского городского суда Свердловской области Хамиева Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костромина С. В., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 16.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 16.10.2023 Костромин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе на данное постановление Костромин С.В. указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку при проведении медицинского освидетельствования были нарушены гигиенические требования к сбору биоматериала, емкости для хранения и передачи в лабораторию не были герметично упакованы, пластиковые контейнеры и отдельно хранящиеся крышки хаотично располагались в полиэтиленовых пакетах на полу. Неправомерность действий сотрудников ГИБДД выразилась в остановке транспортного средства при отсутствии на то оснований и без дальнейшего объяснения причины. При этом единственным признаком подозрения на алкогольное опьянение в протоколе указано «изменение цвета кожных покровов», которое инспектор обнаружил в темное время суток при плохом искусственном освещении в салоне автомобиля. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Костромин С.В. доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения Костромина С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6).

В силу п.3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Костромин С.В. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ 10.06.2023 в 23:10 по ул. Калинина 6/4 в г. Реже Свердловской области управлял транспортным средством Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт виновности Костромина С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2023, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у Костромина С.В. установлено состояние опьянения (наличие а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), оксипирролидиновалерофенона (метаболита а-PVP)), рапортом и объяснениями сотрудников ИДПС ОГИБДД.

При рассмотрении дела по жалобе Костромина С.В. установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Костромина С.В. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Административный материал в отношении Костромина С.В. составлен без нарушений.

Предъявляемые к порядку проведения освидетельствования на состояние опьянения нормативные требования в настоящем случае соблюдены, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Каких-либо доказательств нарушений, которые могли повлиять на достоверность результатов исследования, не представлено и судом не установлено.

Доводы жалобы о нарушении гигиенических требований при сборе биоматериала, были проверены мировым судьей и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в постановлении, с которыми суд соглашается в полном объеме. При наличии у Костромина С.В. признаков опьянения (к которым в том числе относится изменение окраски кожных покровов) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством Костроминым С.В. в состоянии опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.

Доводы о том, что сотрудники ГИБДД остановили транспортное средство при отсутствии на то оснований, являются несостоятельными, поскольку сотрудники ГИБДД вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ; п. 26,47 Порядка утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264).

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о нарушении процедуры привлечения Костромина С.В. к административной ответственности и опровергающих выводы мирового судьи о виновности Костромина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Учитывая изложенное, поскольку жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, оснований для удовлетворения жалобы Костромина С.В. не имеется, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 16.10.2023, вынесенное в отношении Костромина С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Костромина С.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. № 161.

Судья                                                                              Ю.Р. Хамиева