Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2022 ~ М-320/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1610/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000395-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителя истца Шефер С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Андрея Константиновича к Федорову Дмитрию Юрьевичу об освобождении земельного участка, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.К. обратился в суд с иском к Федорову Д.Ю. об освобождении земельного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с предоставлением истцу права самостоятельно освободить земельный участок в случае неисполнения ответчиком судебного решения и последующего взыскания расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенко А.К. и Федоровым Д.Ю. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ этот договор признан недействительным, прекращено право собственности Федорова Д.Ю. на земельный участок, за Тарасенко А.К. признано право собственности на земельный участок, с Тарасенко А.К. в пользу Федорова Д.Ю. взыскана стоимость земельного участка в размере 20 000 руб.

В период пользования принадлежащим истцу земельным участком ответчиком возведены указанные выше строения, которые в настоящее время ограничивают право собственности истца, использования земельного участка по назначению

На требования истца освободить земельный участок в добровольном порядке Федоров Д.Ю. отказывает. Ответчик постоянно провоцирует скандалы, заявляя свои права на постройки, устраивает драки, наносит побои истцу, о чем свидетельствует медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ, что причиняет истцу моральные страдания, которые он оценивает в 50 000 руб. и просит взыскать с ответчика.

Истец Тарасенко А.К., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании представитель истца Шефер С.В. просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Федоров Д.Ю., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании этого гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (статья 26 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (статья 25 этого же кодекса).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Пункт 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснение, согласно которому иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать, помимо наличия у него правомочий владения и пользования имуществом и факта нахождения данного имущества в его владении и пользовании, факт создания ответчиком препятствий в осуществлении правомочий по владению и пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий либо наличие реальной угрозы нарушения права истца.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу одним из юридически значимых обстоятельств является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании Кольцовой Л.А. принадлежащим ей на праве собственности земельным участком со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании земельным участком лежит на владельце данного земельного участка.

Из дела следует, что первоначально право собственности Тарасенко А.К. на земельный участок <данные изъяты>, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.Ю. и его семья с разрешения супругов Тарасенко пользовались частью спорного земельного участка для выращивания овощей.

ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенко А.К. и Федоровым Д.Ю. заключен договор его купли-продажи. Право собственности ответчика было зарегистрировано в установленном законом порядке. В последующем решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ договор признан недействительным, прекращено право собственности Федорова Д.Ю. на земельный участок; за Тарасенко А.К. признано право собственности на земельный участок; с Тарасенко А.К. в пользу Федорова Д.Ю. взыскана стоимость земельного участка в размере 20 000 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН Тарасенко А.К. зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что на его земельном участке ответчиком установлены <данные изъяты>, а также складируется мусор.

В подтверждение доводов представитель истица представил фотографии, из которых усматривается, что действительно на земельном участке Тарасенко А.К. находятся указанные строения и мусор.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с просьбой освободить земельный участок. Указанное требование Федоров Д.Ю. получил, однако подписывать его отказался, до настоящего времени не исполнил.

Ответчиком не представлено доказательств законного использования земельного участка.

В связи с тем, что на протяжении длительного времени ответчиком нарушается право истца, как собственника земельного участка, полагая, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность требований истца, в целях защиты и восстановления прав Тарасенко А.К. суд находит его исковые требования в части обязания ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым обязать Федорова Д.Ю. убрать находящиеся на земельном участке истца строения и мусор.

В случае неисполнения в добровольном порядке судебного решения истцу предоставляется право самостоятельно освободить земельный участок от указанных строений и мусора с последующим взысканием расходов с ответчика.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предоставляет ответчику срок для исполнения решения - 30 календарных дней со дня вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 статьи 151 Кодекса).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Незаконными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается справкой БУ «Городская клиническая больница №» Минздрава Чувашии, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

Определяя ее размер суд полагает разумной и справедливой сумму 10 000 руб. При этом суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, характер полученных истцом телесных повреждений, степень вины причинителя вреда – намеренное совершение насильственного действия, причинившего физическую боль и телесные повреждения, а также тот факт, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возложить на Федорова Дмитрия Юрьевича обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок <данные изъяты>, от <данные изъяты> и мусора, предоставить Тарасенко Андрею Константиновичу право самостоятельно освободить земельный участок от указанных строений и мусора в случае неисполнения ответчиком судебного решения в установленный срок с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика;

взыскать с Федорова Дмитрия Юрьевича в пользу Тарасенко Андрея Константиновича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.