Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-156/2019 от 20.11.2019

Дело № 4/1-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                                                                   город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Гурбанова О.Р.,

осужденного Бурилова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Бурилова А. В.,

у с т а н о в и л:

Бурилов А.В. осужден по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2016 года по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен 09 марта 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в период с 15 октября 2015 года по 08 марта 2016 года включительно.

Осужденный Бурилов А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Администрация учреждения дала заключение о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, которое суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Заслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «Б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ст. 79 ч. 4.1 УК РФ, ст. 175 ч. 1, ч. 2 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Бурилов А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В настоящее время осужденным отбыто более половины срока наказания.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов на осужденного, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях следует, что по прибытии 24 июня 2018 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Бурилов А.В. не трудоустроен по состоянию здоровья. Выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ и отношение к ним положительное. Принимает активное участие в мероприятиях, проводимых в масштабах отряда и колонии. На посещаемые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы. За добросовестное исполнение своих обязанностей, активное участие в жизни колонии четырежды поощрялся.

Вину в совершении преступления признал, приговор суда считает справедливым. Социальные связи поддерживает. Исполнительного документа по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

В период отбывания наказания осужденным допущено два нарушения в виде невыполнения физических упражнений, законных требований администрации учреждения, нарушения изолированного участка, за что 08 февраля 2017 года и 27 сентября 2017 года подвергался взысканиям в виде выговоров. Взыскания сняты и погашены.

С 18 сентября 2017 года нарушений Бурилов А.В. не допускал. Взысканиям не подвергался, профилактические беседы с ним не проводились, что свидетельствует о положительной динамике поведения и исправления осужденного.

С 26 сентября 2019 года Бурилов А.В. состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, представленные суду сведения о личности осужденного, его поведении за время всего срока отбывания наказания, стремлении к исправлению, к правопослушному поведению, что свидетельствует о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также принимая во внимание наличие поощрений, отсутствие длительное время нарушений установленного порядка отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Бурилов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Суд считает необходимым возложить на Бурилова А.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Бурилова А. В. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Освободить Бурилова А. В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2016 года, условно-досрочно на не отбытый срок 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня.

Возложить на Бурилова А. В. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Бурилов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                   И.В. Замятина