Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2022 ~ М-97/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-100/2022

УИД 81RS0001-01-2022-000176-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года                                                                    с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием истца Леонтьевой В.В.,

рассмотрев исковое заявление Леонтьевой Веры Васильевны к ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения об отказе в выплате страхового возмещения по случаю смерти животного незаконным, возложении обязанности признать случай страховым и выплатить страховое возмещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор добровольного страхования крупного рогатого скота, принадлежащего гражданам «Буренка» (объект страхования- корова черно-пестрая, кличка «Малышка»), который предусматривал следующие страховые риски: болезнь, стихийное бедствие, пожар, несчастный случай, противоправные действия третьих лиц. Страховая премия по указанным рискам - 40000 руб. ДД.ММ.ГГГГ корова умерла в результате болезни, причина смерти – гепатит печени. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Росгосстрах для получения компенсации по страхованию коровы, однако Росгосстрах письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/А ей отказал, так как не признал смерть коровы страховым случаем. Считает действие Росгосстрах незаконным и необоснованным. Просит признать решения об отказе в выплате страхового возмещения по случаю смерти животного незаконным, возложить обязанность признать случай страховым и выплатить страховое возмещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что в досудебном порядке спор не урегулировала, к финансовому уполномоченному не обращалась.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без их участия, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Данный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (статья 1 данного закона).

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2 ст.2 данного закона).

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Несогласие с вступившим в силу решением финансового уполномоченного является основанием для обращения в суд (ст.25 данного закона).

В отношении страховых организаций (за исключением страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства, и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств), положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не представил доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Бремя доказывания соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора возлагается на истца.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 при подаче иска в суд к ПАО СК «Росгосстрах» не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                            о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании решения об отказе в выплате страхового возмещения по случаю смерти животного незаконным, возложении обязанности признать случай страховым и выплатить страховое возмещение, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                      И.В. Петрова