№ 5-388/2022
УИД 47RS0007-01-2022-000940-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 апреля 2022 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Иванова Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Киселева П.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Киселева Павла Валерьевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Киселев П.В., управляя транспортным средством №, на <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не обеспечил светопропускание на лобовом стекле (не снял тонированную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив письменное требование сотрудника полиции снять тонированную пеленку, выданное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Киселев П.В. после разъяснения ему прав отводов не заявил, пояснил, что права ему понятны, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.
Судья, выслушав позицию Киселева П.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Киселева П.В. объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (л.д. 2);
- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах изобличения Киселева П.В. в совершении административного правонарушения при остановке его 08.04.2022 в 12 часов 40 минут после управления последним транспортным средством №, на <адрес> (л.д. 11,12).
Из требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, полученного лично Киселевым П.В. в этот же день, следует, что ему необходимо до ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол автомобиля № покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.6).
Указанное требование Киселевым П.В. не обжаловалось и, следовательно, было обязательно ему для исполнения.
Постановлением ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Киселев П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление указанным автомобилем, где светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 7).
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения Киселевым П.В. административного правонарушения непротиворечивы.
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
На основании исследованных доказательств прихожу к убеждению, что действия сотрудников полиции были связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что в действиях Киселева П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Переходя к назначению наказания, учитываю личность Киселева П.В., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного.
На основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначить Киселеву П.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Признать Киселева Павла Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: №
№
№
№
№
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья