Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2020 ~ М-709/2020 от 08.06.2020

61RS0045-01-2020-001514-53

Дело № 2-908/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 27.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и Колпаченко Л.Я. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор ОАО «Россельхозбанк», предоставил заёмщику Колпачевой Л.Я. денежные средства в размере 26 980 рублей под 16% годовых. Колпачева Л.Я., в свою очередь обязалась выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами, в срок до 27.12.2019 года.

По состоянию на 25.02.2020 задолженность Колпаченко Л.Я. по кредитному договору № 1707461/0323 составила 7 226 руб.

    Банку стало известно, что Колпачева Л.Я. умерла 15.04.2019. Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего Колпачевой Л.Я.

    При заключении соглашения заемщик указал адрес регистрации: <адрес>. Поскольку до настоящего времени никто из наследников Колпаченко Л.Я. не совершил действия по принятию наследства, по мнению истца, имущество, принадлежащие Колпачевой Л.Я., является выморочным и перешло в собственность Администрации Поляковского сельского поселения <адрес>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащих Колпачевой Л.Я. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017 в размере 7 226,00 руб.; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 689,04 руб.

Определением Неклиновского районного суда от 07 августа 2020 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Территориальное управление Росимущества по Ростовской области на надлежащих – наследников умершей Колпаченко Л.Я.: Колпаченко А.В. и Шиманову З.Н..

В судебное заседание представитель истца Шпитко Е.А. не явилась, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Колпаченко А.В. и Шиманова З. Н., также в суд не явились, уведомлены о дате слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и Колпаченко Л.Я. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор ОАО «Россельхозбанк», предоставил заёмщику Колпачевой Л.Я. денежные средства в размере 26 980 рублей под 16% годовых.

По состоянию на 25.02.2020 задолженность Колпаченко Л.Я. по кредитному договору № составила 7 226 руб., из них: сумма основного долга 6 917 руб. 18 коп, проценты за пользование кредитом 308 руб. 82 коп.

Из материалов дела следует, что Колпаченко Л.Я. умерла 15 апреля 2019.

Согласно ответу нотариуса Неклиновского нотариального округа следует, что после смерти Колпаченко Л.Я., умершей 15.04.2019 заведено наследственное дело № (л.д.73-88) из которого следует, что наследниками по закону являются Колпаченко А.В. и Шиманова З.Н.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стороной ответчика в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору представлена копия платёжного поручения.

Из копии платежного поручения № 61159 от 01.10.2020 следует, что Шимановой З.Н. на банковский счет в погашение кредита по кредитному договору Ч-17.04644 от 20.04.2017 перечислены денежные средства в сумме 7900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что стороной ответчика представлены надлежащие письменные доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиками обязательства по кредитному договору № от 27.12.2017, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 689 рублей 04 копейки, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 121 от 01 июня 2020 года, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колпаченко А.В., Шимановой З.Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Колпаченко А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины, 344 руб. 52 коп.

Взыскать с Шимановой З.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины, 344 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2020 года.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>