Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 (2-1829/2022;) от 26.04.2022

Дело № 2-150/2023

УИД 18RS0026-01-2022-000153-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чучкалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Чучкалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72594,50 руб., в том числе 21500 руб. - сумма основного долга, 51094,50 руб. - проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Чучкаловым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил денежные средства ответчику в размере 21500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Направленная ответчику - Чучкалову В.Н. судебная корреспонденция вручена ответчику лично. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Чучкаловым В.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21500 руб. с уплатой процентов по ставке 547,500 % годовых, со сроком возврата на 7 день с момента передачи денежных средств (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик Чучкалов В.Н. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование 1 платежом в размере 23757,50 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания ответчиком оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от Займодавца.

Из оферты на предоставление займа следует, что ответчик был ознакомлен с правилами предоставления займа и общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В этот же день сумма займа в размере 21500 руб. была перечислена ответчику на банковскую карту №.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в деле письменные доказательства свидетельствуют о заключении сторонами в установленном законом порядке договора займа на вышеуказанных условиях.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Чучкалов В.Н. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-109-05.20 уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования к Чучкалову В.Н. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Чучкалова В.Н. задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Югорское коллекторское агентство» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чучкалова В.Н. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72594,50, в том числе: 21500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 51094,50 руб. - сумма задолженности по процентам.

При определении размера основного долга по договору займаи задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, принимает его за основу, поскольку он осуществлен правильно, исходя из условий договора займа, является арифметически верным и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 21500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 51094,50 руб. - сумма задолженности по процентам.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, как и не представил в суд свой контррасчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом - ООО «Югорское коллекторское агентство» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2377,84 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере - 2377,84 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН №) к Чучкалову В.Н. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Чучкалова В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72594,50 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 21500 руб., сумму процентов в размере 51094,50 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 13 февраля 2023 года в совещательной комнате.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович