Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2515/2023 ~ М-2345/2023 от 13.09.2023

УИД 79RS0002-01-2023-003593-58

Дело № 2-2515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане в порядке заочного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ефимову Сергею Анатольевичу о взыскании процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову С.А. о взыскании процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Ефимов С.А. 27.07.2012 заключили кредитный договор №.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору от 27.07.2012 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 47 243 рубля 74 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.03.2019 по делу № 2-331/2019 с Ефимова С.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность и судебные расходы. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 25.02.2022.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 25.02.2022 подлежат уплате в размере 41 404 рубля 90 копеек.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 подлежат уплате проценты в размере 2 001 рубля 59 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 25.02.2022 в размере 7 169 рублей 47 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 25.02.2022 в размере 41 404 рублей 90 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 в размере 2 001 рубля 59 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.03.2019 по 25.02.2022 в размере 7 169 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1 718 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2012 между ООО «ОТП Банк» и Ефимовым С.А. заключен договоро предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» № с размером лимита – 35 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 39,9% годовых.

21.03.2018 ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору от 27.07.2012 № передано ООО «СААБ» в размере задолженности 47 243 рублей 74 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.03.2018 (дело № 2-331/2019) с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору № в размере 47 243 рублей 74 копеек (за период с 10.10.2017 по 21.03.2018) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей, на общую сумму 48 052 рубля 74 копейки.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Согласно п. 1.1 договора № цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступленными требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора (далее «Уступленные требования»).

Согласно выписке из реестра, являющегося приложением к договору цессии, уступлены права, в том числе по вышеуказанному кредитному договору в объеме 47 243 рублей 74 копеек.

Поскольку право на проценты за пользование чужими денежными средствами является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно.

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 29.03.2019 по 25.02.2022 задолженность по спорному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины на основании судебного постановления от 29.03.2019 по делу № 2-331/2019 взысканы в общей размере 48 052 рубля 74 копейки следующими платежами: 02.08.2019 – 1 462 рубля 47 копеек, 29.10.2019 – 33 рубля 31 копейка, 07.11.2019 – 3 359 рублей 86 копеек, 15.01.2020 – 2 000 рублей, 17.02.2020 – 1 000 рублей, 18.03.2020 – 1 000 рублей, 14.04.2020 – 500 рублей, 15.05.2020 – 200 рублей, 20.05.2021 – 2 000 рублей, 25.02.2022 – 36 497 рублей 10 копеек.

Истцом произведен расчет процентов по статье 809 ГК РФ, согласно которому на сумму основного долга в размере 26 358 рублей 15 копеек за период с 22.03.2018 (после заключения договора цессии) по 25.02.2022 (дата погашения должником основного долга) по ставке 39,9% годовых начислены проценты в размере 41 404 рублей 90 копеек.

С учетом внесения указанных сумм размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 составил 2 001 рубль 59 копеек, за период с 29.03.2019 по 25.02.2022 в размере 7 169 рублей 47 копеек.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами приведенного материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 1 718 рублей, почтовые расходы 88 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ефимову Сергею Анатольевичу о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 25.02.2022 в размере 41 404 рублей 90 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.03.2019 в размере 2 001 рубля 59 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.03.2019 по 25.02.2022 в размере 7 169 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, всего взыскать 52 382 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Биробиджанский районный суд ЕАО заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.