Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2024 (2-4655/2023;) ~ М-3981/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-529/2024

(59RS0002-01-2023-005517-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 24 января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя ответчика Голдырева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понькина Алексея Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Понькин А. П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании ущерба, судебных расходов.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, в соответствии с которым:

ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в лице директора Голдырева Д. А., действующего на основании устава, с одной стороны, и Понькин А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5719 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1.     На основании ст. ст.39, 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с требованиями истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> в результате неконтролируемого частичного схода перевозимого груза в автомобиле <данные изъяты> принадлежащего ответчику, в размере 171977,00 руб., сторонами заключается настоящее Мировое соглашение.

2.     Ответчик обязуется возместить истцу ущерб в размере 85000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1392,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам банковской карты:

Получатель: Понькин А. П.; Номер счета: 40№;    <данные изъяты>.

3.     Истец отказывается от исковых требований в размере 86977 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей (171977 руб. – 85000 руб.).

4.    В случае неисполнения ответчиком пункта 2 настоящего Мирового соглашения,    истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения.

5.     Стороны самостоятельно несут расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и не предъявляют их к возмещению другой стороне.

6.     Оставшаяся часть госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (3248 рубля), подлежит возврату истцу в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Индустриального суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным судом <адрес>.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Истец Понькин А.П. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Голдырев Д.А. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» в лице директора Голдырева Д. А., действующего на основании устава, с одной стороны, и Понькин А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1.     На основании ст. ст.39, 173, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с требованиями истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику, в размере 171977 рублей, сторонами заключается настоящее Мировое соглашение.

2.     Ответчик обязуется возместить истцу ущерб в размере 85000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1392,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам банковской карты:

Получатель: Понькин А. П.; Номер счета: 40№;    БИК: <данные изъяты>

3.     Истец отказывается от исковых требований в размере 86977 (Восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей (171 977 руб. – 85000 руб.).

4.    В случае не исполнения ответчиком пункта 2 настоящего Мирового соглашения,    истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения.

5.     Стороны самостоятельно несут расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и не предъявляют их к возмещению другой стороне.

6.     Оставшаяся часть госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (3248 рубля), подлежит возврату истцу в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

7.     Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Индустриального суда города Перми. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным судом города Перми.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Понькина А. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья -                                 Э.Б.Домнина