Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3260/2022 ~ М-3284/2022 от 20.10.2022

21RS0024-01-2022-004369-35

Дело № 2-3260/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Валерия Иосифовича к Волковой Надежде Семеновне о вселении, обязании не чинить препятствия, выдать дубликат ключей от входной двери,

у с т а н о в и л:

Волков В.И. обратился в суд с иском к Волковой Н.С. о вселении в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей от входной двери.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Городским жилищным управлением <адрес> Волкову В.И. была предоставлена в пользование указанная выше квартира. В данной квартире были зарегистрированы: супруга Волкова Н.С., сыновья Волков В.В., ФИО6 С ответчиком Волковой Н.С. сложились конфликтные отношения и с ДД.ММ.ГГГГ года она препятствует проживанию истца в спорной квартире, выгнав его на улицу и сменив замок на входной двери. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о передаче ключей и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, однако Волковой Н.С. требования истца оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец Волков В.И., ответчик Волкова Н.С., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением и вселении, поскольку заявленным иском решается вопрос о праве истца на жилое помещение.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом данного спора является требование истца о вселении Волкова В.И. в квартиру №129 дома № 49 по Эгерскому бульвару г. Чебоксары.

Между тем указанное жилое помещение расположено на территории <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорное жилое помещение расположено на территории <адрес>, а территориальная подсудность иска должна определяться в соответствии с правилом об исключительной подсудности, установленным в части 1 статьи 30 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать принятое с нарушением правил подсудности гражданское дело на рассмотрение Ленинского районного суда Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Волкова Валерия Иосифовича к Волковой Надежде Семеновне о вселении, обязании не чинить препятствия, выдать дубликат ключей от входной двери передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Мартьянова