Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-27/2023 от 09.01.2023

№ 5-27/2023

УИД 53RS0022-01-2023-000023-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                      10 января 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская. д. 15), рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Прокофьева А.Ю., <данные изъяты>

установил:

23 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г.Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Ленгард Ю.Г. в отношении Прокофьева А.Ю. составлен протокол № 866 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, наложенного постановлением судьи судебного участка №36 Новгородского судебного района от 12 августа 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Сопроводительным письмом начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по взысканию административных штрафов по г.Великий Новгород и Новгородскому району УФССП России по Новгородской области Казанской Т.В. от 26 декабря 2022 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 09 января 2023 года).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Новгородского районного суда.

В части 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ.

В силу требований, установленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции мировых судей (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела не усматривается, что по данному делу проведено административное расследование.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не указывает на исключительную подсудность дела районному суду.

Следовательно, по общему правилу, закрепленному в абзаце 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, настоящее дело подведомственно мировому судье.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Местом совершения Прокофьевым А.Ю. административного правонарушения в соответствии с протоколом об административном правонарушении является адрес: <адрес> что на основании ст. 3 Областного закона Новгородской области от 01 апреля 2013 года № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Прокофьева А.Ю. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол № 866 от 23 декабря 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Прокофьева А.Ю. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области.

Судья Подпись Е.А. Калмыкова