Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 (2-3027/2022;) ~ М-2723/2022 от 14.10.2022

№2-299/2023

                                                                                            УИД: 62RS0002-01-2022-003677-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                           г.Рязань

    Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

при помощнике судьи Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Логинова ,С.В. к Ермолову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.В. обратился в суд с иском к Ермолову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ермоловым М.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 750 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой согласно графика (п.2.2 Договора) по 20 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком возвращен частично, размер долга на момент обращения в суд составляет 480 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ Досудебное требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

В соответствии с п.3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа в срок установленный п.2.2 договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 1/25 ставки рефинансирования ЦФ, действующей на дату наступления срока платежа.

Истец считает, что помимо основного долга с ответчика надлежит взыскать в его пользу пеню в размере 1/25 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на дату наступления срока платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 560 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, истец Логинов С.В. с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с ответчика Ермолова М.В. в свою пользу: задолженность по договору займа в размере 480000 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 560 рубля 45 копеек.

Истец Логинов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Ермолов М.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновым С.В. и Ермоловым М.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец Логинов С.В. предоставил ответчику Ермолову М.В. заем в сумме 750 000 рублей 00 копеек, а ответчик Ермолов М.В. обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой согласно графика (п.2.2 Договора) по 20 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком возвращен частично, размер долга на момент обращения в суд составляет 480 000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебное требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

Из содержания данной расписки усматривается факт передачи Логиновым С.В. Ермолову М.В. денежных средств в размере 750000 рублей 00 копеек.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 750000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако по истечении указанного срока ответчик Ермолов М.В. не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа ответчик суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Ермолова М.В. в пользу Логинова С.В. суммы займа в размере 480000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за невозвращение суммы займа в сроки, определенные договором займа в размере 1 498 560 рублей 00 копеек.

Суд находит обоснованными требования Логинова С.В. о взыскании с Ермолова М.В. пени за невозвращение суммы займа в сроки, определенные договором займа.

В соответствии с п.3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа в срок установленный п.2.2 договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 1/25 ставки рефинансирования ЦФ, действующей на дату наступления срока платежа.

Представленный истцом расчет пени за невозвращение суммы займа за обозначенный им период судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика Ермолова М.В. в пользу истца Логинова С.В. подлежат взысканию пени за невозвращение суммы займа в размере 1 498 560 рубля 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной 1/25 ставки ЦБ РФ по центральному федеральному округу в указанный период.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом Логиновым С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца Логинова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. 00 копейки.

Поскольку судом взыскана с ответчика в пользу истца сумма в размере 1 978 560 руб. 00 коп., то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 092 руб. 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логинова С.В. к Ермолову М.В. о взыскании задолженности по договору займа и пени за нарушение срока возврата заемных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Ермолова М.В. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>) в пользу Логинова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 61 <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 480 000 рублей 00 копеек; пени за нарушение сока возврата заемных денежных средств в размере 1 498 560 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. 00 копейка.

Взыскать с Ермолова М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10092 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          подпись                 Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья                                     Е.В.Сёмина