Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 14.06.2023

Апелляционное дело № 11-16/2023

Мировой судья В.Н.Дмитриев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                                        с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» (далее - ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ») на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23 мая 2023 года о возвращении заявления ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Романа Олеговича задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» через представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице Генерального директора Богомолова М.В. обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Романа Олеговича задолженности по договору займа в размере 23320 рублей, в том числе основной долг 13250 руб., проценты 10070 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей, указывая, что 03.01.2023г. между ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» и Васильевым Р.О. заключен договор займа №, по которому должник Васильев Р.О. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23 мая 2023 года заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленное требование.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи и направить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Р.О. задолженности по договору займа в судебный участок № 1 Красноармейского района Чувашской Республики для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, ссылаясь на его незаконность, мотивируя требования тем, что оно необоснованное в виду того, что заявителем представлены копии доказательств, заверенные в соответствии с требованиями ГОСТ Р 7.0.97-2016.

В соответствии с ч. 2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- «ГПК РФ») частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, районный суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по указанным в этой части основаниям и по общим основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, в частности, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ).

В качестве основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа в определении мирового судьи указано, что к заявлению приложены незаверенные копии документов.

Районный суд не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно ч.2 ст. 48, ч.ч.1,3 ст.53, ч.1 ст.54 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Положениями ч.2 ст.71 ГПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Также, в п.9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) разъяснено, что нормы процессуального права (ч.ч.1, 2 ст.71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1

«ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены Приказом Росстандарта от 17 октября 2013г. №1185-ст), пунктом 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016"Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утверждены Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 года № 2004-ст).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из заявления ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, усматривается, что заявление подписано представителем по доверенности Генеральным директором ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомоловым М.В., приложив доверенность, который в соответствии со своими полномочиями, представил в суд заявление и заверенные в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права и требованиями стандартов, копии документов, подтверждающие заявленное требование, сам факт того, что вместо заверительной надписи «Верно» указано «Заверено» не может свидетельствовать о несоответствии заверительной надписи приведенным нормам, поскольку данный факт не свидетельствует о несоответствии или противоречии, представленных копий подлинникам доказательств, обосновывающих заявленные требования, в силу чего судебный акт мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23.05.2023г. нельзя признать законным, как постановленные с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 23 мая 2023 года о возвращении заявления ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Романа Олеговича задолженности по договору займа, - отменить.

Заявление ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Романа Олеговича задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики для решения вопроса о принятии к производству и разрешения по существу.

Судья                                                                                                                          Л.В.Толстова