Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2023 ~ М-1101/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1576/2023                        

49RS0001-01-2023-001548-12                 16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Данильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 16 мая 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Заставнюку Станиславу Дмитриевичу о расторжении кредитного договора № (№), взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Заставнюку С.Д. о расторжении кредитного договора № (№), взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 20.11.2019 Банк <данные изъяты> (ПАО) и Заставнюк С.Д. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк <данные изъяты> (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 84 мес. С даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк <данные изъяты> (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 09.04.2021 задолженность по кредитному договору № была уступлена Банк «Возрождение» (ПАО) Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору № был присвоен номер №. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик задолженность перед Банком не погасил.

По состоянию на 01.03.2023 включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 576338 руб. 26 коп., из которых 423518 руб. 76 коп. – основной долг, 26607 руб. 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 113340 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 640 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам, 12232 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд расторгнуть кредитный договор № (№), взыскать с Заставнюка С.Д. задолженность по кредитному договору № в размере 576338 руб. 26 коп., образовавшуюся по состоянию на 01.03.2023 включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14963 руб. 00 коп.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2019 между Банком <данные изъяты>» (ПАО) и Заставнюком С.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 14,50 % годовых на срок 84 месяца.

Кредитный договор подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Размер аннуитетного платежа – 9490 руб. 00 коп. определен в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, дата платежа – 15 число каждого месяца.

Указанная в кредитном договоре сумма в размере 500000 руб. получена ответчиком 20.11.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, истцом исполнены обязательства, взятые на себя в соответствии с кредитным договором, в то время как ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет, последняя дата поступления денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору 16.11.2020.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.04.2021 между Банком <данные изъяты> (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № сторонами заключено дополнительное соглашение № 1к данному договору, согласно условиям которого цедентом переданы, а цессионарием приняты права (требования) по кредитному договору № 27019002388011 от 20.11.2019, заключенному с Заставнюком С.Д., что подтверждается Приложением № 1 к договору.

Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору № от 20.11.2019 присвоен номер №.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав (требований) в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт неоднократного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к заемщику досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

06.01.2023 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора; уведомил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без исполнения.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и пени.

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.03.2023 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 576338 руб. 26 коп., в том числе:

- 423518 руб. 76 коп. – основной долг;

- 26607 руб. 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 113340 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

- 640 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам;

- 12232 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, при этом контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, то у истца возникло право требования к ответчику расторжения кредитного договора.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 142636 от 03.04.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14963 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленной подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (8963 руб. – за требование имущественного характера, 6000 руб. – за неимущественное требование).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14963 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Заставнюку Станиславу Дмитриевичу о расторжении кредитного договора № (№), взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный 20.11.2019 между Банком <данные изъяты> (ПАО) и Заставнюком Станиславом Дмитриевичем.

Взыскать с Заставнюка Станислава Дмитриевича (паспорт: №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № (№) от 20.11.2019 в размере 576338 руб. 26 коп., в том числе: 423518 руб. 76 коп. – основной долг, 26607 руб. 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 113340 руб. 06 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 640 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам, 12232 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14963 руб. 00 коп., а всего взыскать 591301 (пятьсот девяносто одна тысяча триста один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 19 мая 2023 года.

Судья                                                А.В. Ли

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>