Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2022 (2-9897/2021;) ~ М-8151/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-1935/2022 (2-9897/2021;)                      09 февраля 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-010463-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи            Поповой Н.В.,

при секретаре                                                            Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева П. С., Антиповой Т. С., Иньковской Е. С. к Максимову К. С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, определении супружеской доли.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просили признать право собственности в порядке наследования после смерти Ермолаевой Е.В. на имя истцов на автомобиль Митсубиси, 2014 г.в.

Представитель истца в судебное заседание явилась, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Максимов К.С. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 15 октября 2021 года и принят к производству суда 19 октября 2021 года

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░