Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2021 (2-3068/2020;) ~ М-3050/2020 от 14.12.2020

                                                                        16RS0047-01-2020-008831-73

Дело № 2-429/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                   город Казань

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

    при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

    с участием представителя ответчика В.С. Саттаровой – Б.Р. Юсупова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гульнаре Вагизовне Саттаровой о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г.В. Саттаровой, в котором просит суд взыскать с истца в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 294,01 рублей, а также 10 572,94 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон, а также повторным истребованием у истца копии определения об отмене судебного приказа в отношении Г.В. Саттаровой, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало. Истребуемая копия определения об отмене судебного приказа в отношении Г.В. Саттаровой, а также оригиналы документов, приобщенных к исковому заявлению, либо их заверенные копии в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гульнаре Вагизовне Саттаровой о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гульнаре Вагизовне Саттаровой о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   А.Р. Андреев