Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-1265/2020

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 18 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Бишаровой М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Бишаровой М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере №... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №...., указав в обоснование иска, что ООО МФК «Мани Мен» и Бишарова М.Ю. заключили договор потребительского займа путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствие с условиями договора кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере №... рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту через платежную систему Сontact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общие условия предоставления займа). Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов, в с соответствии с указанным договором. В связи с чем, за период с **.**.**. образовалась задолженность по договору, в размере №... рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере №... рублей, задолженность по процентам в размере №... рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФМС ОМВД по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Бишаровой М.Ю., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно отзыву ответчик просила в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес административного истца судом направлялась судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ООО МФК «Мани Мен» и Бишарова М.Ю. заключили договор потребительского займа на предоставление денежных средств ответчику в размере №... рублей. Основанием заключения договора займа является направление кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом, полученным в SMS-сообщении кредитора. В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается зачисление суммы займа на счет или банковскую карту, либо получение клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Сontact или международной платежной системы «Юнистрим», либо через сервис «Золотая корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, раздела 2 Оферты на предоставление займа, раздела 3 Общих условий договора потребительского займа на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Кредитором.

Исходя из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма срок возврата займа: 8-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно пункту 4 условий с 1 дня срока по 2 день срока займа (включительно) процентная ставка составила №...% годовых, с 3 дня срока займа по 7 день срока займа (включительно) – №...% годовых, дата первого единовременного платежа в размере №... руб. – **.**.**.

Ответчик в нарушение условий договора №... от **.**.** взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, оплату в счет погашения суммы займа не производила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность Бишаровой М.Ю. по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.**. составила №... рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере №... рублей, задолженность по процентам в размере №... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору потребительского займа №... от **.**.**, ею выполнены надлежащим образом.

В своих возражениях ответчик выразила несогласие в части взыскания неустойки и штрафа, считая начисление истцом неустойки и штрафа в завышенном размере. Однако ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того, ни письменного, ни устного ходатайства об уменьшении штрафных санкций ответчиком не заявлялось.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора займа срок возврата займа – 8 день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору ответчик не вносила, соответственно, трехгодичный срок исковой давности необходимо исчислять с **.**.** (индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено внесение платежа **.**.**) до **.**.**.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бишаровой М.Ю. задолженности по договору займа - **.**.**, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** судебный приказ отменен.

С настоящим же иском ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд **.**.**, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте ****

Период со дня принятия судом заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа через 2 года 9 месяцев 23 дня после того, как ему стало известно о просрочке платежа, а с настоящим иском обратился в суд спустя 1 год 2 месяца 13 дней после отмены судебного приказа.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой данности. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление истца о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Бишаровой М.Ю. задолженности по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере №... руб., расходов по уплате госпошлины в размере №... руб. удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Бишаровой М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** в размере №... рублей, госпошлины в размере №.... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года